DERECHOS DE UN ACREEDOR EN I.OS CONCURSOS SOLIDARIOS. 791 
mas: de modo que si los tres concursos estuvieran eu el mismo estado, en 
aptitud de poder pagar a sus accionistas faltaudo solo el computo de lo que 
a cadauno correspoada <quien designara cual debe principiar? Los acreedo- 
res estan interesados por una parte, en que seconcluya lo mas pronto posi- 
ble; por otra, como el credito debe pesar mas en el primer concurso que en 
el segundo, les conviene no ser los primeros. ^Sera el juez? I;que conside- 
raciones tendria presentes para senalar la masa en que ese credito debia pe- 
sar mas? Francamente, no se cuales podrian ser estas. Suponiendo que los 
concursos esten en diferentes puntos ,;cual marchara primero?;se reuniran 
en un solo lugar? ^guien lo designara? <;que antecedentes servira para su 
eleccion? 
Ileaqui, senores, algunos de los viciosde que adol^ce el sistema de que 
me he ocupado; vicios en mi concepto insubsanables i que sin duda ban mo- 
vido a la mayor parte de los lejisladores a abandonarlo, dando derecho al 
acreedor para concurrir a cada uno de los concursos de sus deudores soli- 
dariospor el valor nominal de su credito. Este derecho constituye el tercer 
sistema. 
Varias son las objeciones que se le hacen, fundadas unas en la naturaleza 
de las obligaciones i otras en los resultados que puede producir. 
El acreedor, se dice, percibiendo parte de su credito en uno de los con- 
cursos, estingue suaccion hasta concurrencia de lo que recibio i solo por el 
resto podra repetir contra los demas. 
Esta objecion es elfundamento del segundo sistema icomo estaya exa- 
minada en otra parte no me detendre mas aqui en ella. 
Otra objecion es: que hacerfigurar el credito reclamado por un valor no- 
minal entodos los concursos es dasle un privilejio exhorbitante imostruoso 
sobre los demas. 
“La consideracion de que este acreedor es de mejor condicion que los 
oiros por esta causa, no se opne a la justicia de su reclamacion, porque su 
mejor condicion proviene de su contrato mismo, i no de una desigualdad 
introducida por la lei: estipulo que podria repetir el todo de todos los deu- 
dores, i ejercita este derecho como podria hacer valer el de prenda, hipote- 
ca u otro que le diera prelacion, si lo hubiera contratado (a).” 
Otro argumento, que a primera vista puede ser de alguua fuerza, es el si- 
guiente: Si sumados los dividendos de todas las masas concursadas dan mas 
de ciento i el acreedor concurre a cada una de ella por el valor nominal de 
su credito, es claro, que percibe cantidades indebidas. 
“El ejercicio de los derechos del acreedor no esta subordinado, dice Par- 
dessus, mas que a una condicion: tal es, que por efecto de los pagos que reci- 
bade las diversas masas, no pueda percibir mas de lo que segun sutitulo se 
(a) Huebra. Nota al num. 107 de su Tratado de lasquiebras. 
