722 
ANAI.F, S. — DICIEMBRE DE 1864. 
ledeba en principal, intcreses i costas. .. .Debe figurar en cada quiebra has- 
ta obtenerun pago completo; pero no pasar mas adehmte.” El exceso que 
quede despues de deducir el principal, intereses i costas, se adjudicaraal 
concurso del codeudor que haya afianzado a los otros, i si entre ellos no 
hai fiadores, se rebajara proporcionalmente lo que corresponda a cada una 
de las masas. Pero como casi siempre sucedera que por la liquidacion de 
unos ccncursos antes de otros, el acreedor nada o mui poco perciba del 
ultimo en consideracion a que su credito estaba ya estinguido o al estin- 
guirse, la resolucion anterior no podria tener aplicacion de la misma mane- 
r a, sino “dando accion a las primeras masas contra la ultima por lo que es- 
ta pago proporcionalmente menos que las otras (a).” 
Paso ahora a examinar cual delos anteriores sistemas siguen nuestrasle" 
yes, analizando separadamente las civiles i las oomereiales. 
Lcyes civiles . — “La demanda inlentada por el acreedor, dice el art. 1515, 
contra alguno de los deudores solidarios, no estingue la obligacion solida- 
ria de ninguno de ellos, sino en la parte en que hubiere sido satisfecha.'” 
<Que significa esta disposicion? jLa adopcion del segundo sistema? Vea- 
moslo. 
La adopcion de el daria este este resultado. Lacuota pagada en el primer 
concurso, o queda sin figurar en los otros aunque aquel hubiera liecho las 
veces de fiador solidario de estos, o se permite intervenir al sindico del pri- 
mero en los otros concurriendo con el acreedor. En el primer caso se can- 
cela de hecho una obligacion sin que para ello haya habido pago efectivo 
o alguno de los otros medios de estinguir las obligaciones. No hai pago 
efectivo, porque aun cuando el acreedor concurra a todos los concursos 
nunca llegara a cubrirse del todo de lo que se le debe; tampoco hai cumpli- 
miento de la obligacion por alguno de los otros medios equivalentes al pa- 
go; pues si la lei senala entre ellos la cesion de bienes es, no para estinguir 
las deudas de un rnodo ficticio, sino solo hasta concurrencia de la “cantidad 
en que sean satisfechas con los bienes cedidos.” (Art. 1619). 
Como se ve, este medio de cancelar una obligacion es ilegal; i si se exa- 
minala cuestion bajo otro punto de vista es ademas injusto. En el caso de 
que el primer concurso haga las veces de fiador delos otros se lecoloca por 
un capricho en una situacion analoga e injustificable. Si ese individuo, ac- 
tualmente concursado no hubiera caido en falencia habria tenido que cu- 
brir el todo, pero subrogando al acreedor en sus acciones se pagaria, repi- 
tiendo contra los otros, sino del todo al menos de una gran parte de su cre- 
dito. Hizo cesion de bienes i a consecuencia de esto debe sujetarsele a otras 
reglas sin beneficio propio ni del acreedor, puesto que no puede figurar en 
los demas concursos; el inc. 2.° del art. 1612 permite al acredor a quien se 
(u) Dt lvincourt. Cours de Code Civile 
