OESERVACIONES A LA LEI DE PROC EDI MIEN TO JUDICIAL. 799 
leyes 4.9, tit. 12, lib. 4.° del Especulo i Began hasta la 2. a tit. 7.", lib. 11 de 
la Novisima Recopilacion. 
A pesar de tan autorizados antecedentes, creemos que esta innovacion de 
una utilidad a nuestro juicio dudosa, tiene inconvenientes bien reales. 
Las razones en que la apoyau i a las que se da una importancia algo exa- 
jerada, no alcanzan a compensar las molestias i gastos que impone. Alegase 
en su favor l.°: que con ella se evitan los peligros de estravios a que da 
ocasion la salida de los espedientes de la oficina;2.° que asi mismo se ahor- 
ran muhos apremios i tramites inutiles i finalmente se hace valer la conve- 
niencia que se dice haber para un litigante, teniendo en su casa un nuevo 
proceso. Los peligros de estravios, que hemos apuntado como la primera 
de las razones alegadas en su apoyo, son entre nosotros mas imajinarios 
que reales. Sabido es que no puede salir de nuetras oficinas un solo escrito, 
sin que un escribano receptor o un procurador de nuinero los saque bajo su 
respon«abilidad dejando a este efecto un recibo en forma. Sabido es tambien 
queesos recibos constituyen a quien los da responsables en sus personas i 
bienes. Bastarian estas solas garantias para prevenirde una manera eficaz toda 
clase de perdidas. Pero es tambien necesario tomar en cuenta, quelosrecep- 
tores i procuradores a quienes un estravio vendria a p erjudicar, son perso- 
nas que no tienen el menor interes directo, para co meter abusos de esta 
clase. Apavte de esto tenemos todavia el recurso de las escumuniones, de 
que puede echar mano el interesado en descubrir un espediente estraviado 
Inutil seria incubar en este punto. La practica nos esta diciendo bien alto 
que en el dia no existen semejantes peligros. 
Mucho mas fuerza tiene sin duda la segunda consideracion que hemos 
seflalado como alegada a favor de esta practica, pero esta asi mismo mui 
lejos de justificarla por si sola. Es verdad queliubo untiempo en que la chi- 
canahabia introducido la corruptela de tener que acusar tres i hasta cuatro 
rebeldias, para poder obligar a la parte contraria a entregar el espediente 
que tenia en su poder despues de pasado el termino concedido por la lei 
para evacuar el tramite pendiente. Tan absurdo sistema daba,comoes de su- 
ponerlo funestos resultados. Los litigantes de mala fe, se aprovechaban de 
el para eternizarel curso de las causas, duplicando los gastos del juicio. Si 
bajo el imperio de tales circunstancias se hubiera dictado una lei que por 
medio del sistemaque introduce la que venimos analizando cortara de raiz 
con tales abusos ann cnando fuese todavia mas onerosa i anti-economica 
quela nuestra, habria estado plenamente justificada. Pero en el dia no suce- 
de lo mismo. Basta al presente poner un apremio para que estando vencido 
el termino, se recojan los autos de donde quiera que se encuentren, ya sea 
con escrito o sin el, pudiendo el interesado en activar el juicio seguirlo ade- 
lanteen rebeldia de su contendor. Por lo tanto, los gastos con que un liti- 
gante duplica cn el dia los costos del juico, por medio de las copias,son he- 
