804 
ANALES.— DICIEMBRE DE 1864, 
Eljuez debe conceder para la praeba el termino que creyere necesario 
atendidas las circunstancias del juicio i seiialara un dia para el coinparendo 
aquedebeu asistirlos litigautes con sus testigos i demas medios probatorios 
de que dispusiesen. Si entre ellos hubiere algimos que no pudieren practi- 
carse en dicha sesion, se procurara que se practique antes para tener a la 
vista su resultado. Cinco dias a lo menos antes de la sesion, debera cada 
1 i tigante presentar a la oficina una nomina de los testigos de que piensa va- 
lense como asi mis mo los documentos que hagan a su derecho, so pena de 
que estos no se lomaran en cuenta ni seadmitiran las declaraciones deaque- 
llos. Dichos documentos quedan en la oficina para ser examinados por la 
contraria. El dia del coinparendo de prueba, eljuez exainina los docu- 
mentosa presencia de las partes i toma del mismo modo las declaraciones 
de los testigos. El numero de estos no podraf pasar de diez para cada pre~ 
gunta. Una vezque estos sean examinados uno a uno se escribiran sus de- 
claraciones en el acta de la sesion. En caso que dicha sesion no fuese sufi- 
ciestepara concluir toda la prueba, eljuez debera continuarla en uno de los 
dias inmediatos. Concluida que esta sea i levantada el acta se oira losalega- 
tos que hicieren las partes 1 se fallara la cuestion,ano ser que eljuez a pe- 
ticion de los interesados, acceda a seilalar un nuevo dia con este objeto. So- 
lo podra demorarse la sentencia en caso que alguno de los testigos no estu- 
viere en el departamento,encuyo caso debera esperarse que vuelva su decla- 
racion. Lo mismo se observara cuando los testigos no pudieren coinparecr al 
juzgado. Si pendiente el termino de prueba ocurriese un heclio nuevo i al- 
guna de las partes pidiere que se haga estensiva a el la prueba, eljuez con- 
siderandolo conducente, lo ordenara asi con citacion contraria. 
Tal es segun la presente lei el modo de practical- la prueba en juicios 
de esta naturaleza. Mas tarde espondremos lo referente alas tachas. 
Este sistema con muchos puntos de analojia con el establecido en Fran- 
cia, para las justicias de Paz es precisamente el mismo que rejia en Espafia 
por lei de 1838, i que ha sido del todo abolido por la actual lei de 1855. En 
esta lei se dice ensu art. 1150: ‘-Las pruebas se practicaran en la forma es- 
tableeida para el juicio ordinario.” El completo trastorno, que esta disposi- 
cion vino a imtroducir en la materia, es por si solo bastante significativo. 
La practica les habia demostrado los graves defectos, que encierra este sis- 
tema i se apresurabaii a volver en todo al que rejia anteriormente. 
Nuestra lei, pues, nacida deaquella, tiene tambien estos mismos defectos* 
En lugar de facilitar la prueba, la difieulta, pone al juez en graves embarazos 
para apreciarla i lo hace perder buena parte de su tiempo. Trataremos de 
probar estos conceptos. 
La primera medida que se ha tornado de hacer comparecer a los testigos 
a fm de acortar la prueba, es el primer error de la lei. Es sabido i lo ensefta 
la practica diaria, que nadie se presta con gusto a servir de declarante en 
