OBSESERVACIOXES A LA DE PROC ED13II EMTO JUDICIAL. 807 
da a las partes para oponerlas no son sino otros tantos dias perdidos sin 
provecho alguno. Bien se podria liacer estensiva tan util practica para toda 
clase de juicio con gran ventaja paralos liligantes, sin mas que obligar a las 
partes al presenter sus interrogatorios a que nombren los testigos de que 
piensan valerse. A diferencia, piles, de lo quehemos espuesto, con respecto a 
lo demas de este nuevo sistema depruebas. creemos que la manera de tachar 
que en el se prescribe, es tan buena que debiera adoptarse en toda clase de 
juicios. 
Solo en estesentido, es decir, con respecto a las tachas ha podido decirse? 
que la lei que nos ocupa hayaabreviado estos juicios. Per lo demas, el mis- 
mo tiempo que se concede a las partes para buscar sus testigos, proporcio- 
narse documentos i celebrar el comparendo de prueba, podria haberse em- 
pleado en concluirlas siguiendo el sistema que rije en los demas juicios de 
mayor cuantia. La lei espanola d'e men or cuantia que hoi rije, solo conce- 
de para la prueba de estos juicos el termino tie nueve dias. Si nosotros qui- 
siesemos reformar nuestra lei, podriamos sin senalar tan angustioso ter- 
mino ganar mucho en lijereza. 
Pero aun cuando laceleridad que se consiguiese por este medio fuese in- 
mensa, no debiera sacrificarse a ella el mejor esclarecimiento de la verdad’- 
aunque para obtenerlo tuvieramos querecurir a tramitaciones largas i com- 
plicadas. Tales son a lo menos los principios que nos ensenan los autores 
mas celebres que han estudiado la teoria de los procedimientos. 
M. Bonnier, en sus Elemenlos da organizacion judicial , es bastante es- 
plicito sobre este punto. “Solo el espiritu de una reaccion exajerada, dice, 
“ contra la complicacion de las formas, ha podido adopter por divisa aque- 
“ 11a regia tan repetida: celeridad ante todo. Si fuese este el lipo deun buen 
“ sistema, la justicia grosera de los pueblos barbaros seria la mejor. Pregun- 
“ tad a los litigantes, anade, cual es el mejor sistema de procedimientos i 
“ vereis cuan encontradas sou sus exijeucias. El demandante os dira, que 
“ son un mal las dilaciones i el demandado se quejara de la sensillez que 
“ ahoga sudefensai anadira que la celeridad debe subordinarse al acierto 
“ que solo se encuentra en la mas amplia discusioa. El lejislador, pues, con- 
“ cluye el autor citado, debe colocarse sobre todas estas exijencias i no olvi- 
“ dar jamas que si la prolongacion de las luchas judicialeses un mal, una 
“ imprudente celeridad es todavia peor.” 
Boncenne, otro de los autores que con mas aplauso han tratado estas 
materia, haciendo analogas rellexiones en su obra teoria de losproccdimien- 
tos , reasume, por decirlo asi, sus observaciones con el siguiente parrafo de 
Esp>irilu de las leyesde Montesquieu. “Dos escollos deben evitarse por el 
“ lejislador; dar a una parte los bienes de otra sin examen i arruinar a las 
“ dos a fuerza de examinar.” 
Reus i Manresa, comentadores de la lei espaftola de procedimientos, apo- 
