808 
ANALES. — DICIEINIBRE DE 1864. 
yan en su obra, Lei de enjuiciamienlo civil , eslas conclnsiones con un 
ejemplo hislorico. Ilablando de la reforma que la (iebre revolucionaria de 
los Convencionalesfranceses del 93 hicieron en sus procedimientos, siguien* 
do aquel apostrofe de que la forma consume el fondo, dicen los referidos 
autores. “La fuerza de la necesidad hizo sobrevivir a su abrogacion, todas 
8 aquelllas leyes que llenaban los vacios de las nuevas, porque aunque 
u imperfcctas eran preferibles a la falta de reglas que habia introducido 
“ el sistema de decisiones verbales i sin costas.” 
Estas citas son concluyentes. La celeridad no es, pues, lo unico ni lo 
primero a que debe atenderse: ante todo esta el mejor descubrimiento 
de la verdad. Ellas tambien son mui oportunas i mni aplicables a la mane- 
ra que establece la presente lei para vendir la prueba. 
Gomez de la Serna, que a mas de ser uno de los mas notables juriscon- 
sultos espailoles, fueuno de los miembros de la cotnision reformadora del 
Codigo de procedimientos, hablando del modo de hacer la prueba, estableci- 
do por la lei de 1838, dice: “Pocos ensayos de los tiempos modernosfue- 
“ ron tan poco felices como el de los juicios de menor cuantla de 1838: la 
u opinion publica se manifesto unanimemente contra el: los litigantes vieron 
Ci comprometidos sus derechos en el modo de hacer la prueba i losjuzga- 
“ dos itribunales se vieron en gravisimas dificultades para apreciarla.” 
De manera, pues, que antes de nacer nuestra lei de juicios de menor cuan- 
tla, se encontrabaya condenada por la opinion publica, puesto que la lei de 
1838 a que se refiere el parrafo citado, es de donde nuestros lejisladores 
yaciaron por entero el sistema impugnado. 
Con el titulo de Incidejit.es trae nuestra lei una segunda seccion que trata 
de las escepciones dilatorias i de los artlculos. 
Por el art. 28 se ordena que las escepciones dilatorias, deben ponerse en 
el termino concedido para contestar la demanda i que en seguida secite a 
las partes a un c'omparendo, despues del cual se resolvera la cuestion. De 
suerte que esta clase de escepciones que segun las leyes jenerales deben con- 
cluirse i fallarse sin mas que dos escritos, tienen para estos juicios una tra- 
mitacion duplicada. En vano se buscarala lojica de esta disposicion: pa- 
rece que liubiese sido dictadaa proposito para demorar estos juicios. 
Por lo demas elprocedimiento es el mismo. Opuesta la escepcion eljuez 
cita a comparendo donde resuelve el articulo o lo recibe a prueba segun los 
casos, 
El art. 33admite la reconvencion en los mismos terminos que en los de- 
mas juicios. 
La seccion tercerase ocupa de reglamentar elprocedimiento de esta clase 
dejuicios, cuando se tramitan en departamentos en que no hai jueces le- 
.trados. 
Por cl art. 34 se ordena que cl que haga las veces de juez, tramite el esr 
