OBSRVACIOXES A LA LEI DE PROC EDI MIEN TO JUDICIAL. 809 
pediente isi la cuestion fuere da derecho, lo remita al juez letrado cuando 
seencuentre eii estado de sentencia. Si la cuestion fuere de hecho, esa re- 
mision debe hacerse primero paraque fije los puntos de prueba, volviendo en 
seguida el espediente al punto en que se sigue para que se celebre el com- 
parendoihaciendo una segunda remision al juez letrado paraque verilicada 
estafalle la cuestion. 
El absurdo que de aqui resulta es inmenso. El juez que en definitiva debe 
fallarla causa, se encuentra por este medio sin mas datos que el acta de^ 
comparendo isin saber lo que hayan alegado las partes. Se coinprende que 
una sentencia dada sin mas antecedentes, no puede ser acertada. 
El art. 39 impone a los jueces la obligacion de liacer dos visitas anuales 
en los departamentos de su jurisdiccion; i el 38 permite a los litiganles que 
de comun acuerdo paralicen sus juicios, hasta que el juez letrado haga su 
visita departamental. 
Finalmente trae la lei una cuarta seccion con el titulo de Disposiciones 
jenerales. 
Por su art. 42 impone a los litigantes la obligacion de designer en 
el primer escrito que presenten el lugar en que residen, la casa, calle i uurae- 
ro en que viven. 
Esta medida tomada de la lei francesa, es oportuna. La considerable es- 
tension que van tomando algunas de nuestras poblaciones, la reclainaba 
como necesaria. 
El art. 43 pena la inobservaneia del precedente con suponer notificada 
a la parte que asi no lo hiciera, con solo la fijacion de la providencia en la 
puerta de la oficina. 
El 44 oblige a las partes a asistir personalmente al primer comparendo 
que haya en la causa, debiendo en caso de no poderlo hacer, dar anticipado 
aviso para su poslergacion. Esta obligacion no rije segun el art. 45 con el 
que esta imposibilitado para esta comparecencia, pudiendocn tal caso nom- 
brar un apoderado. 
El objeto de estas disposiciones, es dar lugar al avenimiento que segun 
el art 50, debe exijirseles. 
Nos referimos a este respecto a loque ya liemos espuesto sobre el parti- 
cular. 
Los articulos 46, 47, i 48, penan la inasistencia de las partes aloscompa- 
rendos, considerandolas por este solo hecho en rebeldia. La practica ha sua- 
visado el rigor de esta medida, que consideramos util. 
El art. 49, permite a los litigantes que no quisieren formalizar un juicio, 
ocurrir al juez pidiendo que los oiga en comparendo, quedando de esta ma- 
nera ahorradaslademanda i su contestacion. Sin ocultarsenos las dificultades 
que tal man era de tramitar un juicio pueden traer a un juez al tiempo de 
fallar, desde que no hai nada escrito que sirva de base a la sentencia, cree- 
