ESPOSIC I ON DEL ART. 1.554 DEL CODIGO CIVIL. 811 
0 prescindir del toilo delas interpretaciones judiciales. Asi un celebre juris- 
consulto frances decia sobre el particular: — “Que es necesario hacer poco 
alto sobre la jurisprudencia delas sentencias, iqneesmuclio mas seguro 
atenerse a los principios.” (Bretounier: sur Henry s. tom. 2.° paj. 335). A esto 
agrega que este jertero de jurisprudencia no descanza sobre otro fundamento 
que la costunabre, i esta, segun el art. 2.° del Codigo “no constituye de- 
recho sino en los casos en que la lei se remite a ella.” Hallanse, pues, al 
presente privadas las interpretaciones judiciales de la importancia que la 
antigua lejislacion les atribuia. Segun el Codigo de las Partidas cierto nu- 
mero de sentencias uniformes entraba a formal’ parte de la jurisprudencia 
consuetudinaria, liasta dar a esta fuerza de lei, supuesta la existencia de las 
otras condiciones que en ella debian concurrir. (Ls. 1.“, 2. 3 , 3. a , 4. 3 i 5. 3 i 
tit. 2 part. l. a ). No ailadire, en fin, que jamas ha existido entre nosotros un 
cuerpo de doctrina, que reconocido por orijen la jurisprudencia de los 
tribunales, haya constituido a esta en autoridad irrecusable en ciertas ma- 
terias. Concluyo por tanto de estos antecedentes que no es avanzarse dema- 
siado someter a discusion una sentencia para cxaminar si la doctrina en 
P 
ella establecida respecto de una lei, esta o no en conformidad con el tenor 
1 espiritu de esta. 
No ignoro, sin embargo, que los tribunales, hallandose en el caso de ser 
consecuentes en sus resoluciones posteriores desde que hail adoptado uu 
parecer sobre una lei, no es facil que se aparten de el: lo comun sera que 
lo sigan en adelante como regia invariable para fundar identicas decisiones. 
1 es indispensable que razones poderosas estau en favor de esta practica, 
no siendo entre otras despreciable la de que, si a la oscuridad, inexactitud 
i demas imperfecciones inherentes a las leyes humanas, se agregara de parte 
de los tribunales la falta de uniformidad en la aplicacion de las mismas, 
en lugar de una fuente sola de litijios, habria dos, con la circunstancia de 
que la segunda vendria quizas a abrir un camino mas espedito todavia para 
apoyar opuestas pretensiones. 
Aunque a primera vista parece inferirse de aqui que no puede ser mayor 
la importancia de entrar en el examen de una opinion que se halla ya 
adoptada por un tribunal; con todo,como si llegara a probarse con buenas 
razones no encontrarse en ella la expresion fiel de la lei, no habria ya 
medio de justificarla, ni seria tampoco conveniente que continuara sir- 
viendo de base a nuevas resoluciones, es claro que precisamente en la 
necesidad que estan los tribunales de seguir este partido se funda tambien 
la utilidad de semejante examen. 
I. 
Probado el derecho i al mismo tiempo la importancia de sujetar a dis- 
cusion la doctrina establecida en una sentencia, paso a copiar la lei i los 
103 
