856 
ANALES. D1CIEMBRE DE 1864 . 
para informal - sobre el merito del adjunto opusculo sobre Filosofia, compues- 
to por don Lindar Blear , lo he leido atenlamente, i puedo decir a 
US. que no carece de interes ni de precision, i que, a pesar de los nuichos de 
fectos que contiene, no es ana aglomeracion de ideas deducidas i encadena- 
das sin disernimiento ni estudio; por el contrario, revela que su autor hase- 
guido un sistema, que ha pensado por si solo i dirijido su razon poi carninos 
bastante seguros. Pero hai otra cosa. El objeto que ha tenido en vista su 
autor al dirijirse al Consejo de la Universidad, ha sido, no el de pedir la 
aprobacion universitaria de su opusculo como texto que debe servir en la 
ensenanza, sino,lo que es mui diverso, el de “que la Universidad sancione 
“ con su aprobacion las ideas en el contenidas, i tambien que costee su im- 
‘ k presion, pudiendo indemnizarse del gasto con los primeros productos que 
“ obtenga de su venta.” En el siglo en que vivimos, ninguna Facultad, nin- 
guna Universidad, ninguna corporacion cientihca o literaria en el mundo, 
per mas ilustre que sea, puede anogarse el derecho de sancionar con su 
aprobacion o condenar las ideas emitidas en tal o cual obra por sus autores, 
0 enotros terminos, de erijirse en Corte Supreme de Letras, Ciencias i Ar- 
tes. En la epoca actual de la mas completa publicidad,el unico tribunal que 
en materia de Letras, Ciencias i Artes tiene el derecho de dar un fallo inape- 
lable, es el mundo cientifico, la Literatura misma. Es muijusto que la Univer- 
sidad preste su decidida proteccion a las publicaciones que tienden a difun- 
dir las luces en el pais i a desarrollar la instruccion de nuestra juventud. 
Pero haciendose cargo este cuerpo de la publicacion misma del referido 
opusculo, vendria en cierto modo a hacer el oficio de un librero. cuando el 
medio de que la Universidad debiera valerse, si es que su objeto i todo su 
anhelo es la difusion de las luces i el desarrolio de la instruccion cientifica 
1 profesional, no es por cierto aquel,sino el que le fijan sus Estatutos. 
Estas consideraciones creo que pesaran en el animo de US. para que se 
sirva excusarme de informal' circunstanciadamente sobre el opusculo del 
sefior Blear, que si, como lo he dicho antes, no carece de merito, tiene por 
otra parte grandes defectos, tanto de lenguajecomo de ortografia; estos ulti- 
mos en tal abundancia, que soi de opinion que se diga a su autor vuelva 
a revisar con escrupulosidad el orijinal manuscrito que acompano. Si el 
Consejo adopta este camino, puede despues el senor Blear presentar su tra- 
bajo, que no es mui" voluminoso," a la Facultad de Humanidades, que esta, 
encontrandolo digno de algun merito, podria ordenar entonces su publica- 
cion en los Anales de la Universidad , dandole a su autor los ejemplares 
que determine el reglamento. 
Es cuanto por ahora tengo que informal - . — Dios guarde a US. — Doctor 
Juslo Floricin Lobeck . — Al senor Decano de la Facultad de Humanidades, 
