S62 
ANALES. — DIC1EMBRE BE 1864. 
precio, mas no la rescision de la venta; i que entonces el plazo es de un aiio 
para las cosas muebles i de diez i ocho ineses para las inmuebles. Esto tam- 
poco es exacto. Lo que el Codigo dispone es que siempre sea de seis meses 
o de un ano la accion para pedir la rescision, i de un ano o diez i ocho 
meses la que tiene por objetola rebaja del precio, cualquiera que sea la na- 
turaleza o importancia de los vicios de que se trata. 
He aquiahora algunas inuestras de impropiedad i faltas de correcion: 
Uniendo la Instituta los arts. 861 i 862 del Codigo, los redacta de esta 
manera: ‘•Sera capaz i digna de sueeder toda persona a quien la lei no haya 
declarado incapaz o indigna. Pero para ser capaz de sueeder es necesario 
existir natural i civihnente al tiempode abrirse la sucesion.” Este pero es 
una notable impropiedad, puesto que Iejos de haber alguna oposicion entre 
las ideas de las dos proposiciones que esta ligando, la segunda no es sino 
el desarrollo natural de la primera. De estas faltas adolece con muchafre- 
cuencia la obra que examinamos. Un poco mas adelante liga los arts. 973, 
974 i 976, en esta forma: “Las causas de indignidad no pueden alegarse con- 
tra disposiciones testamentarias posteriores a los hechos que las producen, 
aunque se ofrezca probar que el difunto no tuvo conocimiento de esos he- 
chos al tiempo de testar ni despues. Pero en los demas casos es necesario, 
que los interesados en la exclusion del heredero o Iegatario indigno, obten- 
gan en juicio la declaracion de la indignidad, para que, una vez declarada ju- 
dicialmente, el indigno restituya la herencia o legado con sus accesiones i 
frutos. Con todo , la accion de indignidad que tienen los interesados no pasa 
contra los terceros de buena fe.” Ni los dos miembros ligados por la conjun- 
cion pero , ni los que une el elemento conjuntivo con todo , tienen entre si 
las relaciones que estas palabras espresan. Notese ademas lo superflno de la 
espresion que tienen los interesados , cuando con la sola frase, la accion de 
indignidad , habria quedado perfectamente espresadala idea. 
En la paj. 166de la Instituta haiun tambien, tan mal usado, que por depron- 
to no puede menos de darlugara equivocacion en la intelijencia de la frase 
que se le sigue. “La representacion solo tiene lugar en la descendencia lejiti- 
ma del difunto, en la descendencia lejitima de sus hermanos lejitimos, i en la 
descendencia lejitima de sus hijos o hermanos naturales. Tambien se puede 
representar a un padre o madre que a su turno hubiera sucedido por dere- 
cho de representacion, si hubiese querido o podido sueeder.” Cualquiera 1 
al dar principio al segundo de estos dos periodos, se imajina naturalmente 
que va a encontrar en el algun nuevo caso en que haya lugar a la repre- 
sentacion; i sin embargo, tan Iejos de ser asi, lo unico de que en el se trata, 
es salvar una duda que pudiera ocurrir en los casos especihcados en el 
primero. 
El art. 1841, redactado en el Codigo de este modo: “Aquel a quien se 
demanda una cosa comprada podra intentar contra el tercero de quien su 
