870 
ANALES.—DICIEMBRE 13 E 1864 . 
tales sus mas notables defectos. De los prinieros podria, no hai duda, sa- 
car algun provecho la juventud estudiosa; pero los segundos harian pel i- 
groslsimo poner en inanos de principiantes un libro que, bajo tantos res- 
pectos, podria estraviar su juicio. Asi que, de ningun modo nos atreve- 
mos a recomendar esta obra como texto de ensenanza; aunque creemos 
que su lectura puede ser mui util para todo el que desee instruirse en las 
nociones elementales del Codigo. 
§ 2 .° 
MERITO COMPARATIVO DE LAS DOS JNSTITUTAS. 
Este punto ha sido ya imlirectamente dilucidado, i, en cierto modo, pre- 
juzgado en el parrafo precedente; por lo que solo nos limitamos aqui a 
consignar nuestro juicio en dos palabras. La Insliluta del sefior Fabres, 
aunque sembrada de errores i de defectos, es, bajo muchos respectos, una 
obra verdaderamente didactica. La del senor Lastarria no contiene elemento 
alguno dirijido a facilitar el estudio, i solo consiste en la mera supresion 
de algunas disposiciones del Codigo i en uno que otro cambio de redaccion, 
§ 3.° 
{ COX VI ENE PREFERIR ALGUNA DE ESTAS DOS OGRAS, AL CODIGO, 
PARA LA ENSENANZA DEL DERECIIO? 
Esta es otra cuestion que tambien se halla ya implicitainente resuelta 
en la primera parte de este informe, i acerca de la cual no tenemos por que 
avanzar opinion formal, atendidos los terminos del ohcio de Ud., en que 
solo nos encarga dictaminar sobre este punto en la hipotesis de que 
algunas de las dos Insthutas sea, a nuestro juicio, adecuada para servir de 
texto a la enseilanza; hipotesis que desgraciamamente no se ha verificado. 
Duro, mui duro, senor Decano, ha sido para nosotros el desempefto de 
esta comision. Ilabriamos sinceramente deseado no tener sino elojios 
que tributar a los ilustrados autores de las dos obras sometidas a nuestro 
examen. Pero en una materia de tanta trascendencia, no era posible, por 
ningun jenero de consideraciones, dejar de revelar la verdad toda entera, 
i tal como a nuestra vista se ha presentado. Probable i mas que probable 
es que nuestro dictamen sea erroneo i deficiente en mas de un punto; el 
senor Decano i la Facultad que dignamente preside, sabran suplirlo i 
rectiticarlo, no acordandole otra importancia que la que en su elevado 
coucepto mereciere. — Dios guarde a Ud . — Enrique Good . — Cosme Cam ~ 
jnllo. — A1 seilor Decano de la Facultad de Leyes. 
