B0LE17X 1)E INSTRUCCION PCbUCA. 
75 
“Art. 8.® Los diferentes piintos mencionados en este proyccto darun lu- 
gar a otras taiitas leyes i ordeiianzas parciales que se ocupeii detalladamen- 
te de cada iino de ellos.” 
Ell till, enla idtima parte de sii Mernoria el autor trata de las Propiedades 
de las maderas de constriiccion i de su conservacion. 
Observaremos que el autor no dice absolutamente nada de las disposicio- 
nes i reglainentos antiguo.s espailoles, que rijen o deberiaii rejir legalincntc 
en Chile. 
Como se ve por este aiialisis, la Mernoria no llena los requisitos del tema 
propuesto por la Facultad, que pide proponer reglamentos para la cortai 
conservacion de los bosques de Chile, aplicables a nuestras circunstancias 
particulares, i noun trabajojeneral sobre laselvicnltura, que es lo que ha da- 
do el autor, tocando solo de paso la naturaleza de los bosques de Chile- 
Anadiremos unas pocas observaciones sobre puntos especiales, de que tal- 
vez se aprovechara el autor. De varios puntos de la Mernoria debemos con- 
cluir que el autor no conoce suficientemente los arboles cliilenos, que 
cree v. g. que el roble de Europa es el mismo arbol que el roble de Chile, 
el alerce de Europa el mismo que el alerce Chile, mientras son arboles 
mui distintos. Ilai tambien en la denominacion de los arboles europeos al- 
gunos errores, v. g. cuando llama al olmo alamus niger p. 81. llabriamos 
deseado tambien que el autor no hubiese olvidado en su proyecto de lei la 
proteccion que los bosques ofrecen contra la invasion de los terrenos por 
las dunaso medanos. 
Opinamos, pues, que la Facultad no debe conceder el premio al au- 
tor. Sin embargo, considerando que es de suma importancia llamarla 
atencion del Supremo Gobierno i de los particulares sobre la impe- 
riosa necesidad de conservar los bosques, i de aprovechar mejor sus pro- 
ductos; que mui pocas personas tienen en el pais una idea de selvicultura i 
de su necesidad; i que la Mernoria que nos ocupa es mui buena en ambos 
puntos de vista, nos permilimos projioner a la Facultad que acuerde su pu- 
blicacion en los Jlnales de la Universidad. — Diosguarde a US. — Jose Vi- 
cenle Buslillos. — Dr. Rodolfo Armando Philippi. — Al senor vive-Rector 
de la Universidad. 
Observaciones del sefior Fiorelli alprecedente informe. 
Ilabiendose publicado, en el Merciirio de Valparaiso i en el Ferrocarril 
de Santiago, el informe de la comision cncargada de exnminar la Memo- 
ria sobre corte i conservacion de los bosques; como autor de dicha Memo- 
ri, me creoen el deber de hacer algunas observaciones a la comision c.\a- 
minadora, no ya con cl tin de refutar sus opinioncs. sino con cl solo ob- 
jcto de rccliticar el jnicio de los scilorcs informantcs rcspeclo dc la ojiinion 
por cllos emilida sobre cl merito del trabajo cn cuestion. 
