BOLETIN DE mSTRUGCION PX!tbLICA. 
77 
Confieso sencillamente que me es imposible comprender por que los 
reglamentos antiguos espalioles deberian rejir legalmente en Chile. 
Si hai iina nacion que poco se haya cuidacio de la esplotacion i conser- 
vacion de sus bosques, esta es por cierto la Espafia, i eii la primera parte 
de la Memoria hago mencion de esta circunstancia. Me habia parecidoque, 
trataiidose de proposer los medios mas eficaces para la conservacion de 
miestros bosques, no debia ofrecer conio modelo los pocos i malos regla. 
menlos espaftoles, sino las leyes i metodos alemahes i franceses, que, a mas 
de haber sido prolijamente estudiados, han teilido la sancioii de una larga 
practica. 
Finalmenle,la comision, sin reflexionar quizas que la Memoria presentada 
al certamen no podia ni debia ser un estudio boldnico, hace el egravio al 
autor de haber confundido el roble de Europa con el roble de Chile, i de 
haber llamado al olmo alamus niger! 
En cuanto al primer cargo que se me hace, me veo en la necesidad de 
contestara los seilores informantes, que no creo ni me acuerdo haber senta- 
dotal hecho, pues en mi trabajo no hago ninguna clasificacion botanica de 
arboles. Respecto al segundo, facil le hubiera sido a la comision examina- 
dora (poniendo de su parte un poco de buena voluntadj apercibirse deque 
la palabra alamus habia podido ser escrita en vez de ulmus por una equivo- 
cacion del copista. Errores como este es mui facil quehayan algunos, pues 
encontrandome yo ausente de Chile a la epoca en que debia presentarse la 
Memoria, i no habiendo podido recorrerla i correjirla despues de copiada 
esta, debe haber incurrido en las consecuencias inherentes a las equivoca- 
ciones de un copista. 
Por otra parte, estaba convencido que faltas de esta naturaleza no podian 
influir sobre el merito del trabajo. Efectivameiite, si la comision dice en su 
informe que; “considerando que es de suma importancia llamar la atencion 
‘‘ del Supremo Cobierno i de los particulares sobre la imperiosa necesidad 
“ de conseruar los bosques i aprovecliar mejor sus prodtictos, que mui po- 
“ cas personas lienen en el pais ideas de laselvicullura i de sti necesidad-, 
“ que la Memoria quo nos ocupa es kui buena en ambos puntos be vis- 
“ TA, etc.,” dificil me es comprender como dicha Memoria “no llena los 
requisitos del tema propuesto.” 
Conservar los bosques, aprovecliar mejor sus productos, i dar una idea 
de la selvicullura i sunecesidad, era lo que literalmente pedia el tema; i si 
la Memoria es iwena cn ambos puntos de n/s/o, claro es que los solos 
defectos que tiene son, el no haber citado las ordenanzas antiguas espa- 
fiolas que deberian legalmente rejir en Chile, i el haber llamado al olino 
alamus niger. 
Lejos de hacer un cargo a los seilores examinadores, cuyos meritos 
cientificos estan demasiado arriba en la opinion publica para que pucda 
