2-J:() ANALES — 'MARZO DE I860. 
;lel prolesor. — Dios guarde a Ud . — Bias Caftas . — Al senor Decano de la 
Faciiltad de Teolojia. 
Santiago, enero 5 de 1866. — Antes de ayer presencie los examenes de 
Catecisino rendidos en la Escuelade Artes i Oficios, cinnpliendo con la 6r- 
den de Ud. 
Mni elementalmente sabian el Catecismo de Saavedra por el ciial habian 
estndiado, i en esc estado la mayor parte de los examinandos dio buena 
prneba de siis conocimientos. — Dios guarde a Ud . — Francisco Martinez 
Gdrfias . — Al senor Decano de laFacnltad de Teolojia. 
Santiago, marzo 3 de 1866.— Senor Decano; — En cumplimiento de las 
coniisiones que Ud. tnvo a bien darme por sus notas de 7 i 20 de diciem- 
b^e I'lltimo, asistt a los examenes de Cosmografia de los alumnos de los 
colcjios de San Luis, SS. CC. i privados, que se rindieron en el Instituto 
Nacional; a los del mismo ramo en la E.=icuela normal de Preceptores; a 
los de Astronomia i llecanica de la Escuela Militar; i finalmente, a los de 
Fisica de la Escuela de Artes; i paso a darle cuenta de lo que he observado 
en cada imo de los referidos examenes. 
Los de Cosmografia rendidos por los alumnos del Colejio de San Luis, 
fueron mui malos. Esta opinion se hallaba corroborada por el resultado de 
las votaciones, pues de siete que fueron presentados, solo uno merecio ser 
aprobado. La causa de tan triste resultado, segun me dijo el competente 
profesor del ramo, senor Basterrica, ha sido su prolongada ausencia de la 
clase por el mal estado de su salud. 
No ha sucedido lo mismo con los examenes del mismo ramo rendidos 
por los alumnos del Colejio de los SS. CC. i la Escuela normal de Pre- 
ceptores; pues todos aquellos i unos seis u ocho que presencie de estos, 
hati manitestado claramente que no han sido esteriles las explicaciones de 
los profesores. 
Siento, sefior Decano, no poder decir otro tanto respecto de los exame- 
nes de Astronomia i i^^eca.nica rendidos por alumnos de la Escuela Militar, 
pues en uno i otro ramo, por la ludidad de sns conocimientos, han mani- 
Ic.^t.'ido los examinandos cpie no les inspira ningun interes el conociniien- 
to dc esas ciencias i sus iateresanlisiinas aj)licaciones. Para mi es fuera de 
duda la competeiicia i cclo de los profesores encargados de la ensefianza 
dc los ramos a que me reliero, i por esta razon creo que a los alumnos 
I'jilrK j)(;ru;iieci;n a la clase dc olicia cs) i a la e.xesiva induljencia de los 
'•X nni:iadori:s, debe culj)arse del mal resultado que se obtiene. 
La ■ tnmiada induljencia que, de parte dc los examinadores, he notado 
en 1.1 I, i-.iiela .iilitar, es un hecho ijue, a mi juicio, debiera llamar seria- 
iiienn la an imoti del fioiisejo uni versitario; pues ademas dc (juo, por csa 
