LAS BELLAS ARTES EK CHILE. 
219 
pintura tampoco enconUamos nacla que merezca llamar la atencioii , 
I aunque el seilor Amunategui hace, en su articulo precilado, giantles 
elojiog del cuadro de la Gena que se halla en la sacrislia de la Ca- 
tedral, la obra no lo meiece, como que el uuico merito que tiene es 
el de la composicion, que tampoco es sobresaliente; siendo por lo de 
mas despieciable el colorido, nrmi mediocre el dibujo, ninguna la 
perspectiva i falsas mucbas sombras (1). 
Desde la guerra de la independencia hasta el ano 45, no hemos 
tenido maestros ni artistas, sino solo algunos pintores de aficion, cuyos 
trabajos, si bien manifiestan una buena disposicion natural, esian mui 
lejos de ser buenos. Entre estos aficionados, el que mas ha llamado 
la atencion ha sido A. Gana, que inando a Europa el Gobierno de 
entonces por influeucia de lossehores Viales i que murio a su regreso 
en mayo de 46, a la edad de 23 aiios. Mucho elojia tambien sus tra- 
bajos el senor Amunategui,- pero los hemos examiuado i sentimos 
decir que no valen nada: sus dibujos del natural, hombres i mujeres 
desnudos, son diforraes; sus bosquejos, malos, i su copia de la Virjen 
del Jardin es una cosa mui comun (2). 
III. 
El ano 45 es para Chile una fecha mui iraportante en la historla 
cuada; las estremidades i el ropaje bastante bienl estudiados. De madera, como 
casi todas las imajenes de nuestros templos, esta encerrada en una urna i cu- 
bierta de polvo sobre el altar del Santo. 
No creemos, como dice el senor Amunategui, que sea obra de algun chileno, por- 
que en tal caso era natural que nos hubieran quedado algunas otras obras de la 
misma mano, i todas las demas imajenes que conoccmos son mui inferiores a esta. 
Por lo que. nos pareceque talvez habrasido trabajada por alguno de esos mismos 
artistas que introdujo el padre Carlos. 
(1) Consta que este cuadro ha sido hecho en Santiago el ano de 1700, aunque 
no se sabe si por chileno o estranjero. Nos inclinamos a creer que su autor era 
estranjero, por ser anterior a la venida de los artistas que introdujeron los je- 
suitas. 
Uno de los defectos que nota el seiior Amunategui es la semejanza que hai 
entre dos de las caras de los apdstoles, pero en realidad son tres las caras pa- 
recidas, euales son las de los apostoles que estan enfente del Cristo, todas de 
perfil. Hai ademas otras tres cabezas que tambien se parecen i deben ser tomadas 
de un mismo modelo: son las del apdstol que esta a la izquierda del Cristo i las 
de los dos que estan a su derecha despues de san Juan, que es acaso la peor 
figura, como es la mejor la de Jesus, que es tambien la menos orijinal. Todavia 
se parece tambien bastante uno al otro dos de los niiios servidores. 
Ademas de las lamparas que dice el senor Amunategui que nada alumbran, hai 
sobre la mesa dos velas que tampoco producen efecto en las sombras. En la 
parte inferior del cuadro so ve un perro i un gato que participan de la cena: 
idea que, sobre ser tomada de un cuadro de Rafael, esta mui mal ejecutada. 
(2) Efectivamente el colorido de esta copia I’S mui desgraciado; tampoco hai en 
clla perspectiva; i entre las faltas de dibujo que tiene, rcsaltan la mano dere- 
cha de Jesus i el pie izquimlo d\! San Juan. 
En el articulo varias voces citado del senor Amunategui se encuentran 
mas detalles acerca del asunto de este segundo parrafo del nuestro. Vease la Re- 
vista de Santiago, tom. Ill, paj. 37. 
