SELVICtJLTUEA CHILEXA. 
335 
vienen de la esplotacioa de ios bosquesen el culiivo de cerealesi sacar 
niomeutaneamente inmeiisos betielicios. Uii suelo que ha estado por 
inuchotiempo cubierto de bosques, ha acumulado iina gran cantidad 
de detritus vejetales, que periniten alcanzar sin abono utia coseclia 
abundante durante algunos anos. Pero los pioductos no tardan en 
distninuir i acabar por ser despues complelamente nulos, si no se cui- 
da de mantener esa fertilidad con iiuevos abonos. Un terreno pobreen 
que hayalenido lugar algun desinonte, es poco apio para el cultivoi 
es sietnpre iina mala especulacion ; algunas veces no esiampoco ven- 
lajoso un terreno mui fertil. Se conocen en efeclo, algunos bosques 
situados en lospuntos mejor cultivados de Franciapcuyo producio en 
madera es inui superior a cualquiera otro cultivo. Sea como fuere, 
no son hoi dia los terrenos loque hace falta a la agricultura, son los 
capitales; i efectuar el desraonte de los bosques cuando no se poseen 
loscapitales suficientes para esplotar d ebidamente el suelo desnudo, 
esafiadir un nuevo continjente alacifraya tan elevada de los terrenos 
incultos. 
Encontramos igualmente en la naturaleza misma de la propiedad 
de los bosques otro motivo del poco respeto de que estos son objeto 
por parte de las poblaciones. Los bosques efectivamente crecen por su 
misma espontaneidad, deliriendo de los demas productos que no se 
pueden obtener mas que por la accion simultanea del trabajo i del 
dinero: los productos de los bosques no exijen ni lo uno ni lo otro. 
JMucho antes que Carlos Comte en suTratado de la propiedad\ des- 
pues Bastiat en su libro de las Annomas cconomicos , nos hubiesen 
ensehado que el trabajo anterior o actual es la base de la propiedad, 
el instiuto publico lo habia presentido, i haciendo poco caso del dere- 
cho del primitivo ocupante, se resistia a admitir que los bosques, cu- 
ya crcacion no habia exijo ningun esfuerzo, pudieran pertenecer a 
todo el mundo i todo el mundo debia gozar del dereclio de sacar de 
alii la madera que necesitaba. 
Los bosques fueron en efeclo durante mucho tiempo considerados 
como propiedad del cuerpo social i objeto de una fruicion comun. 
Un sabio economista aleman, Mr. Guilermo Boscher, en una intere- 
sante rnemoria sobre la economia de los bosques, hace nolar, con ra- 
zon que para estos las necesidades de la apropiacion privada es 
mucho menos imperiosa que para las tierras cullivadas. Para estas, 
efectivamente, cs indispensable, pues nadie perderia su tiempo en 
sembrar si no < ;^!uviera seg’ ro d.: podcr cosechar i nadie mejoraria 
