33G 
ANALES. — MAYO DE 186G, 
susterrenos si no tuviera garantida la propiedad de estos. En lo con- 
cemiente a los bosques, no es pi-ecisainente asi i la frnicioh comun 
mientras esla no llegne al abnso, no compromete su existencia. Esia 
era la regia en las poblaciones jermanicas, donde cada uno, bajo cier- 
tas reservas, podia aprovechar de una propiedad perten eciente a todos. 
Losdelilos selvicolas no eran ahl inenos severamente castigados coino 
es facil conocerlo en las leyes de los Ripuarios i de los Lombardos. 
Los arboles destinados a cortarse, marcabanse, i los qiie fallaban alas 
le}’-es cortando olros, eran en ciertos casos castigados con la inuerte. 
Esta severidad resnltaba del respeto relijioso de que los bosqnes eran 
objetoenel paganismo jermanico. 
La adjudicacion personal no vino sino mucho mas tarde i seefec- 
tuo gradualmente. Los monarcas ciiya principal ociipacion despnes 
de la guerra era la caza, dieron el ejemplo. Hicieron reservar para 
su uso personal cierta estension de bosque que poblaron de aniinales 
inonteses. Los seflores feudales los imitaron i poco a poco aumentan- 
do el valor de esas posesiones acabaron despues de cierto (iempo por 
apropiarse los bosques del pais. No privaron por esto a las poblaciones 
delas inaterias leuosas de que necesiiaban, pero transform aron el usu- 
fructo comun, que liasta enlonces liabia sido la regia, en derecho de 
uso, de manera que se quedaron de duenos obsolutos de los fundos. 
Las concesiones que mas tarde se acordaron a los monasterios i co- 
munidades, terminaron la transformaciou de la propiedad de los bos- 
ques i consagraron irrevocablemente la adjudicacion individual. Los 
bosques asl poseidos no constituian por si misrnos la propiedad raiz, 
0 cl fundo principal; dependian siempre de una propiedad senorial, o 
abadial , de las que solo eran un complemento. (1) 
Sin embargo, liasta estos iiltimos tiempos ban quedado esclusiva- 
mente on manos de los reyes, de los seflores, de las comunidades o de 
los esialileciinicntos relijiososque representab in todos niaso menos un 
interes colectivo. Solamente desde la revolucion francesa a consecuen- 
cia de enajenaciones sucesivas, los bosques ban vuelto a entrar en la 
circulacion jeneral con el mismo titulo que todas las demas propieda- 
dcs particulares. 
Este caracter de fruicion comun o a lo menos colectiva que durante 
tanlos siglos ba sido el rasgo distintivo de la propiedad de los bosques, 
balcnido inucbas voces desagradables consecuencias i ba contribuido 
poderosaincntc a los innumcrabies delitos de ipic es victima diaria- 
;lt. \ <le los bosques de Galicia por A. M. Moury. 
