selvicultura chilexa. 337 • 
siiente. No poclria uno fonnarse una idea cabal cle como se ha propa- 
gaclo la creencia de qiie el delito selvicolo no es un robo i como es 
facil encontrar campesinos que incapaces de robar ima espiga en el 
campode su vecino, no trepidan en coitar i apropiai'se los mas bellos 
aiboles del bosqneajeno I cosamas esiraha aim; a losojos demuclias 
personas ilustradas, esos delinciieiUes son casi escusaliles; los.tribuna- 
les mismo parecen participar del error jeneral i demiiesiran mui a me- 
nudo una irululjencia inesplicable. El numero de los delitos de esie 
jeilero, en otrostiempos (an considerable (pues en ciertas poblaciones 
no habia oiro medio de existencia), (iende sin embargo a dismihuir 
sensiblemente a medida que ia civilizacion progresa i que, mullipli- 
candose las vias de comunicacion en los campos, permiien a esas 
mismas poblaciones encontrar en el trabajo una subsistencia que les 
era imposible proporcionarse entonces. 
Resullado esestequese bubiese conseguido mas rapidamente (oda- 
via si la lei misma no pareciese haber sido hecha bajola impresion de 
laidea qye por razon de su vejetacion esponlanea, los bosques deben 
iiallarse fuera del derecho i (.uviese miedo de imprimiral delito suso- 
ilicho el inarco del robo con que ha caraclerizado todos los demas 
atenlados contra la propiedad. Efectivamente, estudiando lasdiferen- 
tes disposiciones de los codigos selvlcolos, es facil reconocer que los 
delitos de robos se castigan con menosseveridad cuando se lian come. 
tido en los bosques que cuando lienen lugar en las demas propiedades 
rurales i que los bosques seven gravados con cargas escepcionales de 
quese hallan libres las demas propiedades. Estas son: la prohibicion 
del desmonte sin autorizacion; obligacion en el propietario de hacer 
teparar los caminos vecinales descompuestos i averiados por la esplo- 
racion de las maderas, mientrasquea lavez pagaimpuestos adiciona- 
les para conservar i ahanzar su mantenimiento, elevacion o aiunento 
en las tarifas de navegacion, i exceso en los derechos de esportacion 
respecto de las materias lenosas. Condiciones (an desfavorables para 
la propiedad de los monies, bastan paia demostrar que si laignorancia 
i la imprevision de las poblaciones son la causa principal de ladesa- 
paricion de los bosques cornu nales i del Estado, debese a la insuficien- 
cia del producio que dan los bosques paiticulares i sobre todo a !a 
tendencia tan jeneral hoi diaque tienen los propiclarios para efectuar 
los dcsn.iontes de sus bosques. 
Esta tendencia en Chile ha llegado a! punto culminante de su pa- 
roxismo i esto es tanto mas condenabie. cuantocpie los propielnrios que 
!3 
