SELVICULTURA CHILEN'A. 
841 
datl pi'ivada, pues si la libertad es la coruliciou. principal de la prospe- 
S'idad de la agricult lira, la estabilidad es indispensable para la existen- 
cia niisma de los bosques. 1-a facilidad con que estos se desiruyen, la 
dificiiltad de reconstituirlos, el tiempo que exijen para dar susproduc- 
t03, conslituyen a los bosques eri una propiedad totalmenle especial. 
Las especulaciones, las reparticioaes eatre machos propietarios son 
para aquella uiia causa inevitable de ruiaa; pues ua bosque dividido 
entre machos herederos, es casi perdido; cada pedazo que juato con 
los denias formaba antes ua todo hoinqjeaeo, es incapaz una vez 
aislado de producir uaa reata regular i el desmoate llega a ser casi 
siempre el unico medio de sacar de aquel algun partido. Es como una 
maqaiaa cuyas difereates piezas pertenecieran a varies propietarios, 
uaa vez que estos no concurran en union al mismo fia, no represen- 
tan ya mas que el valor iatrincico del metal de que estan fabricadas. 
Si se redexiona en que a penas tres jeneraciones nosseparan de 1789 
i que hasta esa epoca los bosques particulares en Francia, casi todos 
ea poder de los seuores, por la lei de mayorazgos se habian trasmitido 
de padre a hijo sin desmembrarse, no se puede negar que el nuevo 
rejimen les haya ocasionado ungolpe fatal. La mayor parte de ellos 
esplotados a la edad de diez a quince aaos, solo puedea dar productos 
de mui poca importancia i que van disminuyendo de dia ea dia. Algu- 
nos propietarios sin duda aprovechando la maravillosa propiedad que 
tienen los bosques de prosperar ea terrenos refiactarios a todo oiro 
cullivo, les dedicaa aquellas de que no puedea sacar mejor provccho 
iconsienten, ea interesde sus descendientes, en emplear en lasplan- 
teaciones an capital que debera aumentarse espontaneamente por el 
solo efecto de la vejetacion. Pero es evidentemente rara la escepcion i 
por otra parte la realizacion de este capital acumiilado es una tenta- 
cion a la que mui pocos herederos puedea resistir. 
Resulta de todo lo precedente, que ni la accioa que puedea ejercer 
losjoosques bajo el panto de vista climotolojico o la renta pecuniaria 
que procuraa, nobastaa para garautizar su conservacioa ea el estado 
de propiedad privada i que esta garantia no puede ser proporcioaada 
mas que por an propietario invariable e imperecedero como el Estado 
0 las municipalidades. Al Estado, sobre todo, que representa el coa- 
junto de los iatereses sociales, deberia reservarse la posesion de los 
bosques cuya conservacioa haya parecido indispensable para los iiite- 
resesdel pais. El debe naturalmente pensar ea pioveer a lasexijeu 
ciasdel porvenir del mismo modo que las ueccsidades del preseute isu 
