31 [ ANALHs. — MATO DE 1866 :. 
veneer a la opinion publica cpie siemprs ha mirado de mal ojo estas 
operacionesj esta preveia en efecto que los bosques asi vendidos iban 
casi falalmente a desaparecer i que llegaria el inomenfo en que se ne- 
cesitaria volvera comprar esos terrenos desnudos para volverlos a po- 
blar de arboles ai precio de sacrificios mucho mas considerables que 
el bencficio ficlicio que habia procurado esfa venta irreflexiva. Hacia 
la creacion de bosques uuevos donde quiera que el interes jeneral lo 
exija i liacia el afianzamiento de la conservacion de todos aquellos 
cuya iuHuencia cliinaLolojica es maniliesta, es a lo que los Essados 
deberian dirijir susmiradas en lugar de enajenar los que aun poseen. 
L'na vez garaiUidos asi completainent.e los intereses de la sociedad, 
no liabria molivo ya ])ara la prohibicion que en algunos paises se hace 
a los particulares de collar sus boscpies i nada se opondra a que se 
les pudiese devolver la libre disposicion de sus propiedades. ResuUa- 
ila de alil una disiribucion mas aceilada del suelo selvicolo i cada 
punto del territorio se hallarla dispuesto para la disiribucion que mas 
le conviniera; cl pais se hallaria reducido al maxiraun de prodnccioni 
i de prosperidad. 
Si se echa una miruda retrospectiva hacia los bosques que po- 
blaban las varias provincias de Chile hace ahora cincuenta o sesenta 
alios, sera mui facil convencerse de que siguiendo los desmontes i la 
dcslruccion de los bosipies en la misina proporcion, no pasara mucho 
tiempo sin que esas bellas i virjenes selvas que nos quedan aun eu 
el sur dc la Republica i que deberian ser la esperanza i la herencia 
lie las fuluras jeneracioaes, desaparezean bajo el hacha i el fuego del 
vamlalico campesino (|ue, movido por el egoisrno i por el atractivo 
dc una buena coseclia de trigo en el terreno desnudo, poco le im- 
poria robar a sus liijos las riquezas que el mismo recibio de sus 
padres. 
J\Ias, por las coasideraciones precedentes heinos visto la imposibi- 
ida 1 o a lo monos la grave dificultad que se opone a que los pro- 
pi' lari')- cii pi'.qucno conserven enlrc nosotros sus bosques i los man- 
( ir.::ui dcbi'.lamcnle. A?i es que la salvacion de eslos en Chile 
(lep-'iidc (b; una ciiei jica medida de Estado, que, en virUid de las 
''•;i ■■.cui'ii'-ias (li.sics i dcscousoladoras quo puede acarrear la esplota- 
cam aun j .diza dc lus bosques de la Republica, corlc el inal de raiz, 
S' ■■ ' 'in - ntb, a los particulares los bosques cuya conservacion se 
‘ ’ ! ■ : ia par-', la j-ji-ospcridad del pais, sea decretando leyes 
' < ■ ■ It' (Ml."; .jiic icclamcu la esplotacion actual. 
