SELYICULTURA CHILENA. 365 
tain promulgaoioii del Coiligo sobre bosques eii Fia ncia, fijabala 
edad en que se debian explotar los bospues parliculares i el numero 
de losre 5 «/vos que debian dejarse en los cortes; sometia el corlede las 
futaies a una declaracion previa; au torizaba a la administracion de la 
marina para qiie se apropiase aq uellas piezas propias para las cons- 
trncciones navales; ordenaba en fin a los oficiales de buques a hacer 
respetar esas prescripciones. Solo eu 1827 se volvio a liacer uso de 
princf^ios mas jnslos i equitalivos: se supr imieron todas estas medidag 
vejatorias i se devol vieron los bosques al derecho comiinde la propie- 
dad, salvo la prohibicion de efectuar los desmontes sin previo permiso 
de laautoridad coinpetente. Pero hoi en Francia conio en Italia i Ale- 
inania, exepto el desmonte en ciertos casos delenninados por la lei, eJ 
propietario puede explotar sus bosques en la forma que crea mas con- 
veniente a sus intereses. 
Ya que todas estas circunstancias no alcanzan por si solas a abasle- 
ccr continuamente el mercado de productos leuosos, i que algunns 
veceslas reglamentaciones complefatnente insuficientes en sus resul- 
lados, son conirnrias a los principios mas elemenlales del derecho pu- 
blico, no le queda a la sociedad para precaverse contra la falta de ma- 
<!era otro recurso que constituirse ella misma en propietaria de los 
bosques i de proporcionarse a si misma por el intermedio del Estado, 
un servicio que nadiemas podria hacerlo. Esta necesidad es tan uni- 
versalmente sentida, que en todos los paises europeos, ima gran parte 
del suelo de los bosques, se halla en inanos del Estado, mientras que 
en ninguna parte se ve al Estado hacerse industrial. 
Pero una derogacion parecida a los principios que rijen las atribu- 
ciones gubernamentales solo puede enconlrar juslificacion con una so- 
la condicion: i esta es que el Estado no debera obedecer a los mismos 
moviles que animan a los particulares, pues si en su poder la propie- 
dad selvjcolu no hubierade encontrar el ainparo de su estabilidad i de 
su buena administracion, que no pueden proporcionarle los simples 
propietarios, no habria razon ninguna para hacer a su respecto esta 
exepcion. 
El rol que debe hacer el Estado en estas circunstancias es mui di- 
ferente del de los particulares. Si estos productores buscan (i con ra- 
zon) el ma}mr provecho posible, el Estado no debe obrar mas que en 
relacion a los intereses del consumidor. El interes del Estado debe 
serel interes de la nacion, el interes de todos. Asi es queen la explo- 
tacion dc ios bosques quo le fucren confiados debe busrar la produr- 
