I 
I 
don ANDRES BELLO. 
451 
I principio, que reeonocia Ja necesiclacl de coilsliuiir las lej'uimas, 
j en fa foimaque lo tiene sancionado el CoJiga Civil. 
fin el tratado de las obligacioi>es i contralos, siguio mas de cerca 
I el aiUor lo existente, sin dejar, por eso, de inlroducir inhovaciones 
' de gran valor, consuUando en parte los principios consagrados por 
i otras lejislaciones mas adelantadas i las especialidades del pais. En 
lo que del orden antiguo conservo, quiza ha dado cabida a algo, 
que no debiera dar resullados posilivos, o cuya supresion habria 
' producido algunbien. 
! 
Antes de ocuparme de esta ultima proposicion, no dejare de re- 
! cordaros dos novedades, que pueden reputarse como las de mas 
entidad. Tales son: la supresion del privilejio que tenian los me- 
nores i otras personas naturales o juridicas, asimilidas a estos, de 
j ser restituidas contra sus actos o coniratos, i la necesidad de prueba 
; escrita en toda obligacion de un valor excedente de dosoientos pesos, 
j La primera, obedeciendo al inleres de favorecer el credito, que 
j se vivifiea por la irrevocabilidad de las transaeciones i al bien 
entendido beneficio de los misrnos privilejiados, ha venido a poner 
1 termino a las mas enojosas i complicadas cuestiones forenses. Los 
i procedimientos judiciales se resentian de la subsistencia de esta 
prerogativa, siendo estensiva, como lo era, a ciertas actuaciones de 
la ritualidad de los juicios. 
Esta reforma ha probado, en lospocosaiios de vidaque tiene, euan- 
to aliento ha suministrado a la vitalidad del comercio en jeneral, i 
que no estaban antes mas amparados los intereses de los menores i 
i demas personas privilejiadas que lo que lo estan acuialmente,, a pesar 
i de la abolicion de un privilejio, que tenia despiertas tantas i tas jus- 
i tas prevenciones. 
j La segunda ha dispensado del mismo modo bienes incalculables. 
La prueba testimonial, no dejara, por mas que se haga en favor de 
j su peifeccionamiento, de ser la mas defectuosa i la que mas se 
I adapta al servicio de abuses, los mas detestables en muchos casos- 
No era posible dejar, a merced de tales probanzas, el reconocimiento 
de obligaciones, que pueden importar la fortuna o la honra de un 
individuo o de una familia. 
I He dicho que el seilor Bello, respetando la jurisprudencia anli- 
(j gua en materia de contratos, ha conservado algo, cuya eliminacion 
I habria convenido quiza. Al asentar (an audaz proposicion, me he 
t: referidoal § 10 del tilulo 23 lib. 4.® del Codigo Civil, consngrado al 
pacio misorio. 
