ABOGACIA EK CIIILK. 
fi23 
«che en olvido las bien meditadas leyes que prescriben cieilas for. 
malidades para iinponer iina pena. El Senado Consiibo, diclado so- 
bre esla materia, nada contiene (ampoco que soslenga tal absurdo; sii 
prescripcion esla concebida eu estas palabras, se cscarmiente^ i es 
bien claro que debe enlenderse de una maiiera que, para liacerlo, se 
respeten las leyes que senalan el modo de proceder eti materias de 
tauta gravedad. Si bubiese peusado daral mistno juez ofendido la te- 
rrible facultad de imponer pena a la ofeiisa, bien pudo haberlo es- 
presado con una sola palabra; no lo hizo, i es bien sencillo conocer 
que la razon que tuvieron fue la misma que mostrainos. 
Pero el escrito © peticiou se presume injurioso a la parte. Bajo 
esie Giro punto de vista veamos el modo de proceder. Desde luego, 
el escribano es el primer juez que censura al abogado recbaza.udole 
su escrilo, censor tanto mas exijente cuanio que la lei le seiiala lam- 
bien su respectiva pena. Con esto nada se lia conseguido, porque el 
abogado despreciara sin duda el vote del escribano; insistira en que se 
presente al juez, i el escribano, asilandose en la lei, lo rechazara de 
nuevo. ^Sufrira el abogado este rechazo, o usara de algun remedio? 
Para que se resignase a sufrir pacientemente esta chocante censura 
seria precise que aquel tuviese algun litulo de ciencia que pudiera 
cohoneslar el juzgamienlo de las obras de im letrado; pero, jene_ 
ralmente, los escribanos son hombres legos que apenas ban podido 
ilustrase medianamente en las rutineras formas bajo las cuales de- 
ben estenderlos instrumentos desus arciiivos o las notificaciones que 
hacen i, francamente, no son ellos los mas a proposilo para sin.- 
dicar escritos que en la mayor parte de las ocaciones no comprende- 
ran siquera, lanlo por su insuficiencia, como por la precipilacion de 
su juicio. Es natural que el letrado, al ver.se ofendido asi por la atl. 
vertencia del escribano, no se conforme con ella, i muebo mas desde 
que este convencido que las espresiones recbazatlas son indispensables 
al pleito i no pueden escusarse fl). Entonces es Iqjico que lleve su 
queja al juez, tiuien decidira si el escriio presenlado es injurioso, o no 
lo es. Mas en esto ^de que manera obrara? Sin duda que verbalmen- 
(e i en una matlera breve. 
No necesitamos discurrir muebo para bacer nolar los graves incon- 
venientes, los espantosos abuses a que daria lugar este esirauo modo 
de proceder. ^Es posible que la concienzuda obra de uii lelrado, la 
obra que le cuesla talves un sostenido csludio, un paciente trabajo. 
T'.l 
0) Lei 7 tit. 0 part. 3. 
