ANALES. — SETIEMBRE DE 1866. 
624 
quecle sujeta al visto bueno de un esciibanoj o al juicio precipilado de 
iin juez? No es esto huDiillar demasiado la ilustre digna piofesion 
del foro? No es maiicillar tristemeiUe los bien adquiridos fiieros del 
abogado? 
No es este solo, enipero, el dnico incon veniente- la resolucion dej[ 
juez, obramlo del modo dicho, obligaiaal abogado a confoi marse con 
ella? Si hai casos en que debe ser as'i, en imichos no debe serlo, por- 
qne puede siiceder imii bien qne lo qiie pi’ecipitadamente se cree in- 
ini’ioso, sea un medio de defensa de los que otorgan las leyes, i en- 
(onces la apelaciori vendria a ser necesaria para hacer que el juez 
conceda lo que conceden aquellas. jCuanta lucba i cuarito tiempo 
para alzar una censura que, en lodo caso, solo es un recio alentado 
contra la libre defensa, i que ni jurisconsuUo, ni escritor alguno se 
ban atrevido a negar! .... 
Mas, estudiemos el caso en que el escrito haya podido escapar a 
la primera censura, esdecir, del escribano, i veremos todavia aumen- 
larse los peligros poniendo a disposicion del juez por lo menos la 
fama i reputacion de un abogado, mediante el Senado ConsuUo de 
1SL9. En este caso, basta la mala voluntad del juez, basta su capri- 
clio, para que llamando punsanfe, injurioso u ofensivo el pedlmento 
en cuestion, suspenda por dos meses de su ejercicio al abogado e im- 
ponga la correspondiente multa al escribano que se lo presento. Inu- 
til es individualizar los danos que semejante comlena ira a causar en 
el preslijio, en la honra, i aim en la fortuna misma del suspenso, 
porque basta palentizar el hecho, para que cualquiera conozca sus 
tarribles consecuencias, sus espantosos estragos. 
Ahora, pues, el qne ha sido condenado necesita ser de hielo para 
no ver en el juez a un hombre mui prevenido en su contra; sus pro- 
cedimientos seran en lo sucesivo vacilantes; su reputacion herida 
(alvez, su gloria ultrajada i su amor propio ofendido, no dejaran ni 
un niomento de estarle martii izando; i im hombre qne se halla asi, 
estimulado por estos vivisimos sentimientos, es mui facil vuelva a in- 
currir en lo que lanto le cuesla. Su segunda caida, o quizas un nue- 
vo capricho judicial, vendia a doblarle la pena, arrastrando consigo 
al inoceiUe escribano. 
En este punto, ya el mal es intolerable; pero la lei tiene todavia 
un grado mas de tormenlo que es la nuliilad completa del que por 
tercera vez, ha tenido la desgiacia de parecer injurioso, junto con 
el escribano cpie no lia}ai visto la injuria, lo punjente u ofensivo. 
I no se crca que cvajeramos; los casos se ban rcpelido, las tentati- 
