ABOGACIA EN CHILE. 
625 
vas se liaii hecho para llegar a este estiemo, i si no se lian realizado 
en la mayor parLe de ellos, tal resultado se debe solamente a la iliis- 
tracion de algimos de nuestros tribuiiales qiie, prontos i jiislicieros, 
ban limitado lo qiie jueces inespertos ban creido absokito e iiia- 
pelable. 
I a la verdad, no coinprendemos coino baya habido qnien crea 
que la faciiltad de suspender del ejercicio de la profesion mas noble 
i respetable se baya dejailo por las leyes al aibitrio de iiii jiiez unico 
a respectivamente de un solo tribunal. Graiides defecl.os, facultades 
arnenazantes guardan las leyes que nos ocupan, pere niiiguna niega 
el derecho de apelar de iinauto, de una sentencia condenatoria, imi- 
ebo menos cuando la pena que se impone alaca principalinente la 
bonra i la fama, porque en este caso, esas mismas leyes la ignalan a 
la que merece el hoinicida, agregando — qua los autiguos pusieron 
esta herida da la honra por mas astraha que la da la muerle.] porque 
esta no as mas de una vez, a esa as de cada dia. (\ ) 
En apoyo de nuestras convicciones citaremos las bellisiinas pala- 
bras del actual seiior Fiscal de laSuprema Corte de Juslicia, (2) en 
la vista de una causa de esta especie. En coricepto del Fiscal, dice, 
la suspension de cualquier abogado no importa otra cosa que el 
despojo de una noble i bonorifica propiedad, la privacion de tllulos 
“ i derecbos lejitimos creadosi garantizados por la lei con elevada 
distincion, la imposicion de una pena pecuniaria de gran monta, 
que puede ser inmeiisa, i lleva consign el descredito, la degrada- 
“ cion i deshonra que se perpetuan o dilatan mas alia del lermino 
‘‘ de las penas i siempre mientras duren las funciones deljuez. 
‘‘(dasligos de esia especie no pueden inllijirse, en los casos que son 
aplicables, sino con mesura, con molivos reconocidos, oyendo i 
otorgando a las partes los recursos legales que se dispensan a todo 
“ liombre ennegocios de menos importaucia 
“La suspension de los abogados es un hecho algo mas grave de lo 
“ que aparece a primera vista, para que no se adopte alguna medida 
“ salvadora. 
“Denegar la apelacion sin una lei espresa que asl lo determine i 
“ dejar al arbitrio de un liombre quejuzgue sobre sus propias causas, 
“ que prive a los que supone ofensores, del libre ejercicio de una in- 
“ dustria i propiedail lejitimas, garantidas por la Constitucion i las 
“ leyes, inferir baldon o desbonra, causar un perjuicio grave, quizas 
(l) Le}'e3 4 i 2a, ti't. 13, part. 2.‘ 
{2) uoii Manuel Camilo Vial. 
