C2G ANALES. — SETIEMBEE de 1866. 
“ inmeiiso i pemmnenle, o Ian durable al menos como la posicion 
'' del jiiez eii su desliiio, son hectics demasiado graves i trascenden- 
“ (ales para rjue se dejen correr impasiblemente.” 
Despues de esios lojicos i bien fundados razoiiamientos, seria uria 
aberracion iiisistir en sostener facultades absolutas que legalizarian los 
avances del caprichOj la injusticia mas horrenda, las venganzas i el 
abuso. Hai principios tan absurdos, que solos se desbaratan, sin nece- 
sidad de tocarlos. Talvez en una nacion cuyas instituciones no fue- 
sen las republicanas i democraticas podrian tener lugar procedimien- 
los estraiios como los que nos ocupan; i aun as'i, podemos asegurar 
que exislirian pero en soslenida liicha con los mas sagrados derechos, 
con la dignidatl del liombre. 
Hemos dicho en oiro lugar que la libertad i la independeticia son 
los caracleres distintivos de la abogaola, porque son las condiciones 
esenciales para quo esta institucion llene cumplidamenie su objeto, 
Ahora vamos a ver en loque consisle esa preciosa prerogaliva^ con lo 
dial acabamos de sacar de sus errores a los que soslienen la facultad 
absoliUa en losjueces para la suspension de abogados. 
Segiin la mayoria de los autores, (1) la libertad del abogado es el 
derecho que tiene de usar, sin reserva 1 sin desconfianza de ninguna 
especie, de toiios los medios de defensa que crea conducentes para 
fundarla i robustecerla, i en la facultad de alegar en la esposicion de 
esios medios, todas las razones i doctrinas que puedan parecerle con- 
venientes. Sin esta facultad i sin aquel derecho, la defensa judicial 
seria siempre incomplela, i la suerte delos litigantes i de los acusados 
jirecaria i dudosa. 
Oonsiderense por un instante los elementos terribles con que tiene 
que luchar el abogado, elementos que alguaa vez se combinan i con- 
juran para tieclarar la guerra a sus beneficas miras. La injusticia, 
sobre todo, que el, cumplieiulo con su deber, tiene que perseguir hasta 
airancarle la mascara, pondria en juego para triunfar que es siempre 
su aspiracioii, sus misteriosos i vedados resortes, i todos ellos irian a 
chocar, a combaiir al abogado de un modo cruel e implacable. Ra 
mcnesler, pues, para defenderse i defender los derechos que sosliene, 
de loda la libertad (|ue le sea necesaria, porque sin ella seria tan so- 
lamcnie, como dice 1) ’Aguesseau, el ministro de la menlira- ha me- 
nester. pues, de independcncia para que la justicia i los demas intereses 
(pie envuelve la adminisiracion ile ella, queden eficazmeiile garanti- 
ilosi'ela p; r-iidalad i de la iniriga; ha menestrr, en fin, de ainbas 
' ''i f. cl p 1.1: r.i.In dc Dis. i .'.dmiiiist. 
