ABOGACIA KN CHILI!. 
G27 
fara que sii iiitervencion no sea iliisoria ni tiiui clecepcioil manifies- 
la, i paraqtie !os fallos jiuliciales puedaii consitleiarse coino decisiones 
tie ima juslicia impai'cial e ilusirada. 
Pero, entonces, se iiospregu nlara— ^a que quedan leducidas las le- 
yes de las Partidas que hablan sobie esia inaleria?— Cuales tleberaii 
ser las limitacioiies que los abogados puedan lener en sus defeiisas? 
Prescindiendo de que esas leyes luiuca miraroii a la abogacia bajo 
el puntode vista filosoSco iii pcjlitico i, al coutrario, siempre eii todas 
sus disposiciones resalta un espii’itu de desconfianza i recelo, sujelan- 
dola a restiiccioiies veigonzosas, quecausan seutimieiitos de iudigna- 
cion i mbor, respoudereinos con los respelables autoi'es que soslienen 
con juslicia el derecho a la libeitad de defensa. “La defensa judicial 
es esencial i eminenlemente libre: cuanto puede conducir directa o 
indirectamente a impedirla o embarazarla, desiiuye el fundamento 
capital en que descansa.” 
Estableceinos esIa nia.^inia de una nvaaera tan absoluta, porque se 
deriva de oira que no lo es meiios, a saber, que la defensa es de dere- 
clio natural i que no adniite exepcion en su aplicacion, ni en la Je- 
neralidad de sus consecuencias. La maxima es de todos los tiempos i 
de todas las lejislacioiies, porque es la lei de todos los vivientcs;su 
inviolabilidad esia Ian reconocida que la defensa essiempre necesaria, 
iiLin en aquellos casos en que evidentemenle consla su ineficacia. 
“'Aquellos a quienes pueda paiecer demasiado laxa esta docirina 
deben considerar quesise autorizara o lejitimara la facultad de inte- 
rrumpir al abogado i de recordarle sus deberes, el ejercicio de esa 
facultad ofreceria un incouveniente a nuesiro juicio insuperable. 
^Q,uienserla el juez ensemejante confiicto? — quien liaria la califica- 
cion de todas las circunstancias? - que auloridad se inlerpondria enlre 
un juez desabrido, cuya impaciencia le liaria intolerables las defenses 
mas acabadas, i el abogado, que, escuchamlo la con viccion iutima de 
su conciencia, declarara i protestara que las razones, los argumenlos 
ladiscusion calificados de vagos e inconducenles, eran, no solamenie 
oportunos, sino que constiluian el nervio principal de su defensa? 
“Nosotros comprendemos esa latilud que damos ala defensa; la 
reputamos por un mal i la deploramos; pero, cinlquiera que sea la 
gravedad de esos inconvenientes que quieran alribuirse a la libeitad 
amplia del abogado en el desempeiio de sus fuiiciones, o de los que 
efectivamente nazcan de ella, estamos persuadidos dc que jamas po- 
dran compararse’coii los peligros inminentes (pie seriau el resuliado 
inevitable de la facultad de reslrinjir esa misma liberlad tie la defensa. 
