AB03ACIA EN CHILE. 
R29 
dria muclio tie jiisto. Peio castigar severameiite al qne arrastrado por 
el calor del debate viei le espi esiones impropias, en todo case repreii- 
sibles, auiiqiie no siempre' premeditadas, es im resfo de bnibaiie 
que debemos deslenar de nneslras leyes, como hemos deslenado 
quizas de luiestras coslumbnes i que ya no coiiservan ejeinplo, ni 
aim los mismosqae todavia se rijen por lasleyes de las Partidas. 
En Inglatena las leyes son mui severas con los abogados culpables 
de fraiide 0 de collision; despues de iin piocediiniento sumario, se les 
suspende, se les api isiona, se les borra de las lislas de los AUorncy, 
pero hai tanto respeto en aquel pais por la profesion, que no se coiio- 
ceun caso siquiera en que el tribunal liaya usado de esta ultima fa- 
cubad contra la opinion del Bar . — El que, por motivos de ignorancia, 
alta de habilidad, o neglijencia en la direccion de im negocio, per- 
judicare a la parte, no puede ser leconvenido en juicio segun la ju- 
risprudencia de los tribunales. — El abogado tiene taiita libertad e in- 
dependencia que no es responsable de lo que dice, ni de lo que le ha 
sujerido en sus instrucciones a la parte, aim cuando sus alegaciones 
sean ofensivas aim (ercero. 
En Francia, por Ordenanza de 1S23, se establecen las penas l.“ 
amoneslacion — 2.® reprension — 3.° suspension temporal del ejercicio 
de la abogac'ia por un termino que no exedadesies nieses — i 4.o su- 
presion del noinbre en las listas de los abogados. Para imponer es- 
tas penas tambien se instruye un sumario por un consejo de disciplina 
compuesto de simples abogados para las dos primeras, i por los tribu- 
nales de juslicia para las dos ultimas. 
Hasta el l.o de enero de 1855, eii que comenzo a rejir en Espafia 
la Lei de enjuiciamento civil, (uvo aquel pais la misma lejislacion 
dela Ordenanza francesa de 1822, con solo la diferencia de baberse 
eliminado la pena de supresion en las listas, sin duda porque la conside- 
raron, 0 mui dura,o mui insignificante; peio, desde aquella fecha, es 
decir, desde el l.o de enero de 1856, ya fue otra su disciplina. En 
esa lei se dispone, art. 43 — Podran tambien el Tribunal supremo, 
las Audiencias i Jueces imponer correcciones disciplinarias a los Abo- 
gados, Relatores, Escribanos, Procuradores i dependientes de los 
Tribunales i J uzgados , por las [alias que comelan en el desempeno 
de sus funciones respect iuas . — Art. 44 — (Sc entendcrd correccion dis- 
cipiinaria:--l.° El apercibimiento i prevencion.—2.° La repren- 
sion — 3.° Lamulta que no c.vedu de mil reales — 4.° La suspencion 
que no exeda de un ??ies.--Art. 45 — Contra cualquiera pi ovidcncia 
en que sc impusiere alguna de cstas correcciones, sc oil d en juslicia 
