630 ANALES. — SETIEMBRE DE 1866 . 
al interesado, si lo solicitare, dentro de los tres dias siguienies al 
enque se le haya notijicado. 
He aqia (res lejislaciones cle otras tantas fnonarqulas tliferentes, en 
qiie no es posible suspender a un abogado de su oficio sin que se le 
oiga en justicia, sill que se instruya un suinario i sin que se le otor- 
guela apelacion consiguieiUe; siendo mui de notar que la Espana, la 
menos adelantada de las tres, la que nos lego esas leyes de Partida 
que aun rijen entre nosotros, haya apostatado de ellas, hasta llegar a 
ser hoi la mas tolerante i liberal en la reduccion a un mes de la sus- 
pension de oficio. 
Conientar estas lejislaciones para convencer a los partidarios de lo 
absoluto de sus erroneas creencias, seria privarlas de su sencillez , 
sei'icillez que ciertamente nada deja que desear en el circulo de lo 
equitativo i justo. La lejislacion francesa, en esta parte, tiene un gran 
defecto que no deja competir con la espaiiola, que hasla de la simple 
prevencionja. presfa las garantias apetecibles, ordenando — qua la 
audiencia en justicia tenga lugar en la Sala o Jasgado que liubiera 
inipuesto lacorreccion, i que laprovidencia que se dictare,sea apela- 
blepura ante la Audiencia, si fuere de un Juez; i suplicable la de 
una Sala de Audiencia, para ante la que siga en orden de la mis- 
ma, 0 la prlinera, si es la ultima (1). — Tenemos que en Espaiia, 
primero se oye en justicia, en seguida falla el juez, i luego, de este 
segundo fallo, si en el no revoca la pena, se concede la alzada para 
ante el superior. — Paltan verdaderamente elojios para este modo de 
proceder. 
Los franceses, como acabamos de decir, no pueden competir en 
este caso con los espafioles, porque aqiiellos carecen, en la imposicioii 
de las penas de amonestacion i de represion de la preciosa garanlia 
de alzada que tienen estos, pudiendo en Francia los apercibidos al- 
zarse solamente de las condenas a suspension temporal i a suspen- 
sion de las list as. 
Pero, esta disposicion ha sido aitamente censurada por los escrito • 
res de aquel pais, no Iiabieiulo uno solo siquiera que haya estimado 
justa la denegacion de alzada en el caso en cuestion. — V^ease como 
se esplica uno de esos escritores, tal vez el mas circunspecto de to- 
dos. — ‘‘Esta limitacion, dice, es conlraria a los principios de lajus- 
licia, porque no hai ni puede haber abogado alguno que, castigado 
por el Consejo de diciplina i considerandose castigado indebidamente. 
(I) Lei (le cnjuiciainiciito civil cspniTol— arts. 46 i 47, 
