NECESIDAD I JUSTICIA DE LA PRESCEIPCION. 687 
Ahova,por lo que respeola a nuestro Cocligo civil, parece segiiir 
tambien la misma doctriiia relalivainenfe a la inlemipcion de que 
ti’alamos, cuando la define dicieudo que es: ‘Hodo recurso judicial in- 
tentado per el que se pieleude verdadero dueiio de la cosa contra 
el poseedor.” Alguiios cieen que, al hablar de ella, exije eu el iu- 
ciso priinero del ardculo 25U3, que la dematida sea liecba ante juez 
competente, i se fundan eii que la interpuesta ante uno incompeten- 
te es nula segun lo dispuesto en el inciso priinero articulo segundo 
de la lei de nulidades, i que por consiguente la notificacion tambien 
debe serlo puesto que emana de uujuez que no tiene jurisdiccion ; 
que carece de facultad para conocer de la causa de que se trata; que 
la gradacion de jurisdiccion es de interes publico i que este debe 
siempre anleponerse al interes privado; que por tal inotivo esa notifi- 
cacion vale tanto coino si la hiciera el priinero que pasa por la calle. 
Alegan tambien en favor de esta opinion, que la lei iia dado al dueno 
de la cosa el tiernpo suficiente para reclamarla i averiguar quieii sea 
el juez compelente, a fin de interrumpir la prescripcion, i que sino lo 
hizo, juslo es (jue pierda el derecho que talvez por neglijencia no re- 
cob«6. Finalmente dicen que por este medio se evita lo informal del 
procedimiento en los juicios seguidos ante los jueces inferiores. 
Yo creo, apesar de todo lo que se ha diclio, que el Codigo acepta 
impl'icitamente el principio de los Oodigos espahol i fiances, de que 
hemos liablado, puesto que al defiiiir la interrupcion civil dice: es 
todo recurso judicial etc. De donde se deduce: que, espresandose en 
terminos jenerales, se refiere a toda cluse de demandas, ya sean las 
que se interponen ante un subdelegado o inspector, porque tan re- 
curso judicial es uno como otro, conio las que se eiltablan ante los 
jueces o tribunales superiores, cuidando siempre que la notificacion 
haya sido heclia con arreglo a las formalidades legales, que es lo ina 
importante para los efectos de la prescripcion, i como por olra parte 
la demanda piieile ser legal! la nolificacion no serlo 1 vice-versa, 
resulta pues de todo lo dicho que el Codigo civil acepta la validez 
de la notificacion oidenada por un juez incompetente, por ser mas 
conforme al derecho de propiedad. 
Por lo que respecta a las cuestiones que podrian suscitarse en el 
caso de adoptar la opinion contraria, como alegan algunos, es induda- 
ble que serian mayores las que resuliarian de la calificacion de com- 
petencia o incompetencia, cuestion que en muchas ocaciones es suma- 
iTiente dificil. Pero, como el articulo de que hemos liablado es mas 
bien objeto del codigo de procedimientos, al cualse refiere el Codigo 
