css ANALES. — OCTUBEE DE I 860 , 
civil en muchos de sus aillciilos, creo escusado iasistir mas sobre el 
particular. 
liU posesion debe ser tambien pacifica, esto es, adqiiirida siii vio- 
lencia j porqae la violeacia es iia obslacalo a la prescripcion, como 
vereinos al tratar tie la buena fe i jasto titulo, requisilos sia los cuales 
no puede prescribirse. 
Finalmente debe ser publica i no equivoca; lo priinero, paraqae no 
pueda ocultarse a la persona con(ra quien se prescribe, i lo segaado, 
porque podria dudarse si se posee la cosa a uoaibre propio o ajeno. 
Belime dice a este respecto: basta teaer el aaiaio de seuur, es 
meaestcr ademas que los actos por los cuales se muestra la iatencion 
deadquirir seaa (an evidenles i carecterizados que nadie pueda du- 
dar acerca de las pretencioaes que el poseedor teaga sobre la cosa. 
Hemos liablado de los requisitos c[ue deben acoinpanar a la po- 
sesion, considerada coino condicion eseilcial de la prescripcioa. Pasa- 
rernos ahora a tratar del jasto titulo, otro lie sus elemeatos constitu- 
livos. 
La necesidad de este requisito esta frmdada ea que no basta que 
se posea la cosa con aaiaio de seuor, es preciso que haya tambien un 
motive, una causa que justifique la posesion, i que sea capaz de tras- 
ladar el dominio, como la compra-venta, donacion, permuta, etc. 
Justo tUulo, dice Voet. ad Paud. Liv. XLl tU. 3.“ nwn. 4," est 
causa kahilis ad dominium trasferendum,iU emptio, donatio <fc. Se 
le llama justo, porque es la espresion de uno de los rnodos reconoci- 
dos por la lei para trasferir el domiaio de las cosas. Sin este requisito, 
ciial(|uiera detentador, sia derecho alguao, toaiaria posesioil de una 
cosa i pretenderia poseer como dueiio. Parasalvar este iaconveniente 
establecio la lei el justo titulo, como requisito necesario para pres^ 
cribir. 
fdn cuanto a la buena fe, es igualmente indispensable; porque ba- 
b)endose creado la prescripcion con el fin de mantener el orden i es- 
tabilidad entre los asociados, ese oialen i esfabilidad no existirian, desde 
que la lei solo hubiera eslimado suficiente la posesion i justo titulo. 
Demasiado evidentes son los males que se seguirian de la falta de es- 
los requisitos, para que pretenda iasislir por mas tieinpo en la esposi- 
ciou de ellos. Sin embargo, para dar mayor fuerza a esta asercion, se 
me permilira citar el comentario que liace Troplong del articulo 
2267 del Godio’o civil fiances, que dice: ‘^el error del poseedor debe 
justificarse del reproebe de lijereza por dos respuestas perentorias, 
“ el justo titulo i la buena fe. Ambos elementos son imperativamente 
