ESPEDICION COLONIAL 
59 
un numero mui grande de toldos de indios colocados de tal 
manera que formaban calles regulares. Cerca de ellos habia 
grandes manadas de caballos i ganado vacuno i retazos de te- 
rreno cultivado; pero no tuvo tiempo de hacer otras obser- 
vaciones, pues su espedicion fue descubierta, atacada i recha- 
zada, con perdidas, hacia el mar>>. Si por una parte no cabe 
duda respecto de la identidad de D. Pedro Andrade, segundo 
comandante de la espedicion Alvarez con el «espanol de 
Castilla>> i suegro de Mr. Douglas mencinado por Fitzroy, 
por otra parte parece problematico a que viaje se deba re- 
ferir la citada comunicacion del celebre marino ingles. El doc- 
tor Fonck dice con razon que es dificil reconocer en el cuento 
del espanol anciano una de las espediciones del padre Menen- 
dez, aunque coincida con la epoca de ellas, i no se conozca 
ninguna otra que haya dado con los indios. Ahora, en vista de 
jos datos que nos suministran los documentos que estamos 
publicando, cabe preguntar: ^No se trataria, talvez, de una 
combinacion algo confusa de recuerdos de la espedicion Al- 
varez a Cahuelmo en que, como se ve por la relacion reprodu- 
cida arriba, D. Pedro Andrade iba como segundo j efe, con 
reminiscencias de uno de los viajes dal padre Menendez, pues- 
to que solo el alcanzo a llegar al encuentro con los indios de 
la otra banda? 
Esta suposicion parece confirmarse hasta cierto punto, si 
tenemos presente que, segun comunicacion del mismo doctor 
Fonck (1), la familia Andrade en Chiloe conservaba desde los 
tiempos del mencionado Mr. Douglas algunos manuscritos 
rel'erentes a los viajes de Menendez. 
El «cadete Pedro Mancilla»es seguramente identico con Pe- 
dro Alejandrino Mancilla, padre de D. Manuel Mancilla Ve- 
lasquez, de quien el doctor Fonck obtuvo algunos datos que 
comumca en el epilogo citado arriba i que se reconocen facil- 
mente como una reminiscensia de la espedicion de que nos 
ocupamos. El relato conservado por el Dr. Fonck reza asi: 
(1) L. c., paj. 85G. 
