LA FECHA LEGAL DE LA CONCEPCION 
317 
es viable, formula inadecuada e incorrecta, pero que revela 
el pensamiento del lejislador. Mas, otras lejislaciones, como 
las de Chile, Arjentina, Peru, etc., no contienen la reparado- 
ra salvedad, i llegado el caso, se necesitaria de toda la bue- 
na voluntad delos tribunales, que no es mucha en estas ma- 
terias, para lograr hacerlos admitir pruebas que demostraran 
la verdad de las cosasi el fundamento de la lei a fin de no 
darle una interpretacion tan irracional. 
Son, pues, mui exactas las palabras de Mata, criticando el 
precepto de la lei de Partidas: «Resulta .... de todo lo dicho, 
que en cuanto a los partos precoces, la lei cuarta, tit. XXIII 
de la Partida IV no esta al nivel de la ciencia, consigna un 
error gravisimo, i establece una mala base, que puede dar 
lugar a terribles injusticias i desordenes i a lejitimar hijos 
adulterinos, i puesto que ha fijado la lejitimidada los seis 
meses i un dia por ser viables las criaturas a esa edad, lo 
cual hemos visto que no es cierto, esta, mal fijado ese tiem- 
po». (1) 
Pero aun son masserios los inconvenientes del plazo ma- 
ximo: 
a) Establece la ilejitimidad de todo nino nacido despues 
del termino legal, siendo que con arreglo a los principios 
biolojicos, la criatura puede ser lejitima. En consecuencia. 
le priva de su nombre i posicion social i de sus derechos de 
alimentos i de herencia, dejandole en la triste condicion que 
la lei i la sociedad reservan al bastardo, i al mismo tiempo 
lanza el sambenito de ladeshonra sobre una mujer honrada, 
la cual queda espuesta a las sanciones civiles que la lei pro- 
nuncia contra ella, asi como se hacia acreedora ala pena que 
por su falta de castidad le senalaban en ciertos casos lejisla- 
ciones de otros tiempos, como la romana i la espanola 
Todo esto es una monstruosidad moral i juridica, i cree- 
mosque basta la posibilidad de que ocurra un solo caso para 
que se rechace un precepto que puede conducir hasta alia. 
(1) Mata, obra cit., paj. 654. 
