LA FECHA LEGAL DE LA CONCEPCION 
321 
se adelanta o se retarda; pero es mui raro que un nino nazca 
antes de trascurridos seis meses de jestacion, o de que per- 
manezca en el seno de su madre mas de diez meses o tres- 
cientos dias. Los nacimientos acelerados o tardios ban sido 
materia de procesos celebres. Siempre se ha reconocido que 
la fisiolojia no tiene medio alguno de descubrir la verdad 
relativamente al nino que es objeto de la contestacion. Es- 
tos debates no versaban sino sobre investigaciones mas o 
menos escandalosas que de una u otra parte se alegaban a me- 
nudo sin pruebas. Los jueces no podian recibir ninguna luz 
sobre el hecho particular i cada tribunal se formaba un sis- 
tema diferente mas bien que una jurisprudencia diferente. 
Era necesario salir de este estado. No era una verdad abso- 
lutalo que tenian que descubrir los redactores de la lei ; les 
bastaba dar a los jueces una regia que fijase su incertidum- 
bre, i debian tomar esta regia de la marcha de la naturaleza, 
que es de tal manera uniforme, que apenas pueden oponerse- 
les algunas escepciones. 
El doctor Morache (1) trae el siguiente caso que confirma 
ese estado de la lejislacion francesa anterior al Codigo: «En 
1763, dice, se orijino una gran discusiona proposito de un 
caso especial, en el cual conforme a una consulta hecha a 
Petit i a Lebas, el abogado Garbier proponia la lejitimidad 
deunninode 320 dias. Louis i Bouvard sostuvieron una 
opinion contraria. La mayor parte de los medicos conocidos 
tomaron partido en la cuestiom. 
El Codigo Civil frances inicio, pues, una reaccion violenta 
enesta materia, estableciendo, conforme a los deseos de Na- 
poleon, la presuncion juris et de jure de su articulo 312, que 
ha sido seguida por la mayor parte de las lejislaciones cultas 
de Europai America. 
I establecio esta presuncion, a pesar de no escaparse a sus 
redactores que existen excepciones en la naturaleza, i de que 
tampoco podian ocultarseles los demas inconvenientes a que 
(1) G. Morache, obr. cifc. 
