322 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
podia dar orijen. Las razones fueron el temor al escandalo de 
los procesos i la ineertidumbre de la prueba. 
La primerarazon no es, no puedesertal. Como dice el ju- 
risconsulto Planiol (1), esta es una consideracion que no ca- 
be atender en materias legales, i que no es de mas peso en 
estos negocios que en los procesos por adulterio, impotencia, 
violacion i otros que ocupan a diario a los tribunales. Por 
un temor semejante ^podria talvez llegar a denegarse justi- 
cia precisamente en asuntos en que hai mas necesidad moral 
i social de hacerla amplia? 
La ineertidumbre de la prueba — ineertidumbre no abso- 
luta, sino relativa — existe, es verdad, en esta materia, i sobre 
todo existio antes de ahora; pero, por una parte, seria dificil 
encontrar nnichas materias judiciales en que sea posiblepro- 
ducir una prueba matematica, de modo que este argumento 
dice tambien demasiado; i, por otra parte, las ciencias bio- 
lojicas han avanzado tanto hoi dia, que se encuentran en si- 
tuacion de habilitar a los tribunales para dar fallos mucho 
mas conformes con la verdad natural i con la justicia, que 
los que les permite la erronea presuncion de la lei. La Me- 
dicina Legal podria impedir hoi dia a un juez declarar lejiti- 
ma a una criatura venida a luz 180 dias despues de celebrado 
el matrimonio; i podria tambien senalarle los casos en que se- 
ria razonable aceptar la lejitimidad de un niho nacido mas 
alia de 270 dias de la disolucion de un matrimonio. El estado 
actual de las ciencias, la calidad de los hombres que se dedi- 
can a su estudio, i la opinion jeneral, formada ya sobre estas 
cuestiones, son suficiente garantia para cualquier tribunal 
del mundo. Es curioso que se tema en estos asuntos su vere- 
dicto i no se trepide en entregarles otros de mucha mayor 
trascendencia, como son los relacionados con la capacidad 
civil i la responsabilidad penal de los individuos. 
Por lo demas, hai un hecho de capital importancia que | 
(1) Planio], Traite Elementaire de Droit civil fran$aise, Paris, 1905, 
t. I, paj. 220. 
