328 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
circunstancias, i oyendo ademas el dictamen de facultati- 
vos, si lo creyere conveniente». 
En este caso, como se ve, no existe la regia de los 180 dias 
i de los 300 dias, ni como presuncion de juris et de jure , ni 
en otra forma alguna: no hai sino la prueba del hecho. 
Si la reforma en el sentido indicado parece demasiado ra- 
dical, dada la tradicion ya existente en la jeneralidad de 
los paises, entonces podria mantenerse el sistema de las pre- 
sunciones, pero no con el caracter de juris et de jure , ni tam- 
poco con los plazos actuales. Nos pareceria aceptable una 
regia que dijese que se reputa que la concepcion ha prece- 
dido al naeimiento no menos de 260 ni mas de 285 dias ca- 
bales, contados hacia atras desde la media noche en que 
principia el dia del alumbramiento, pero que se admitira 
prueba en contrario. 
Una disposicion semejante consultaria los datos cientificos 
i evitaria en cuanto es posible los multiples inconvenientes 
juridicos que hemos anotado mas arriba, tanto para el de- 
recho patrimonial como para el derecho de familia. 
Esta regia debe colocarse entre los principios jeneralesde 
lejislacion, para que domine todos los casos en que natural- 
mente tiene aplicacion. 
En esta solucion, en lo sustancial al menos, estamos de 
acuerdo con un distinguido hombre de ciencia arjentino, el 
doctor Francisco de Veyga. En su interesante obra, citada 
en el curso de este trabajo, propone un temperamento ana- 
logo: una presuncion que estableceria el plazo minimo de 
250 o de 180 dias i el maximo de 300, pero admitiendo en 
uno i otro caso prueba en contrario, aunque restrinjida tan 
solo a los casos de filiacion (1). 
No estamos de acuerdo en los plazos estremos, por las ra- 
zones que tenemos dadas; ni en que se restrinja la prueba 
contraria solo al caso de fdiacion lejitima, porque las demas 
cuestiones juridicas ligadas a la fecha de la concepcion tam- 
(1) Veyga, obr. cit., paj. 117. 
