esetben persze a csoport azon bélyege, hogy «virágjai öttagúak» 
megfelelően megváltoztatandó. 
Köszönettel tartozom botanikusaink nesztorának, Dr. Fcichtin- 
GEH iSánuor úrnak, a ki szíves volt a következő czikkben Grundi. 
Ignácz-nak, néhai dorogi plébánosnak, a kinek tiszteletéi’e az új 
alakot elneveztem, életrajzi adatait rendelkezésemre bocsátani. 
Gentiana austriaca A. et J. Kerner forma Grundliana m. 
Von I)r. A. v. I)eg:oii (Budapest). 
Est erscheint fást gewagt, die verhültnissmassig grosse Zahl 
dér bisber unterschiedenen und benannten Formen dér «Endotricha» 
Gruppé dér Gentianen zu vermehren ; wenn wir jedoch die Ge- 
schicbte dér kritischen Gattungen oder Ptlanzengruppen mit Auf- 
merksamkeit verfolgen, so kann es uns nicht entgehen, dass je 
mehr sich Einzelne in das 8tudium einer solchen Gruppé vertiefen 
um so mehr auch andere durch die Publicationen ihrer \h)rgánger 
zűr Beobachtung derselben Gruppé angespornt werden ; dass Mono- 
graidiien einzelner Grupften binnen kurzer Zeit eine mehr oder 
weniger grosse Menge von Zusatzartikeln ja neuer Monogra|)hien 
nach sich ziehen, die allé zusammen Matéria! zum weiteren Alisban 
dér Griqtpe liefern. Soiveit Einzelnbeobachtungen tiuf Wahrhaftig- 
keit und Gewisseuhaftigkeit beruhen, liefern sie dem Monograiihen 
ein wertvolles Matéria!, dessen A'erarbeitung durch scharfsinnige 
Köpfe ganz besonders in jüngster Zeit Folgerungen von allgemeinem 
Interessé ergeben habén, welche geeignet sind dér vor nicht gar zu 
langer Zeit als «geistlos» verpönten «Speciesmacherei» und«Spalterei» 
eine ganz neue von den «Sj)eziesmachern» selbst allerdings woh! 
gar nicht oder nur in Ausnahmsfállen geahnte Perspective zu 
eröffnen, es wird so zu sagen mit einem Schlage dér miihevollen 
und eine l^ortion Beobachtungsgabe beanspruchenden Arbeit, vvelcher 
viele Botaniker die beste Arbeitskraft ihres Lebens geopfert habén, 
eine Bewertung zu Teil, welche sie fiir bisher erlitteuen Unbill 
reich I ich entscliiid igt. 
Es gebiihrt vor Allén dem wiener Professor von Wettstein 
das \"erdienst, in seinen systematischen Werken den Monographien 
eine veue Biehfwni/ gegeben zu habén, indem er abweichend von 
den friiheren Alonographen, welche nach einer mehr oder weniger 
gewissenhaften Beschreibung und Zusammenstellung dér ihiien 
bekannt gewordenen Formen einer Gruppé nach einer dér Anschauung 
ihrer Zeit entsprechenden, mehr oder weniger willkührlichen Be- 
wertung und Gruppierung derselben und nach Feststellung ihrer 
geographischen Verbreitung, ihre Arbeit als beschlossen betrach- 
teten — au diesem Punkte einsetzt und in geistreicher Weise die 
Geschichte und Entwickelung des Ptlanzenstammes zu entratsein, 
zu erkliiren versucht, zugleich aber dér Frage dér Eustehung dér 
