li 
Arten von einer Seite beizukommen trachtet, welclie vor dér bis- 
herigen meist nur theoretischen Behandlimg dieser Frage das 
voraiis hat, dass sie sicli anf beobachtete Tatsachen stützt. 
Dér Zweck dér naehfolgenden ^íitteilung ist, die Exiátenz 
einer Form dér GenÜana austriaca festzustellen, welche zwar inner- 
halb des Verbreitungsbezirkes dér Art auftritt, jedoeh an einem 
Sandorte, welcher von den ziinachst hegen den (Comitat \’'as. 
Turóez. — Serbien) dér Stammart durch ein ziemliches Areal getrennt 
ist, auf welehein ein Vertreter dieser Art bislier überhaupt nicht 
beobachtet worden ist, und welche sich von dér Stammart durcli 
die Form dér endstandigen Blüte und die Dimension und Farbe 
dér Samen unterscheidet. 
Es ist wohl in dem weiteren Kreise dér mit Bestim- 
mungsbücher oder Flórén arbeitenden Botaniker bekannt, dass die 
Genüanen dér Gruppé «Endotricha» je nach Tetramerie und 
Pentamerie dér Kelche, Corollen und des Androeeeums in zwei 
Unter-Gruppen geteilt werden. Xach diesf^r leiclit ins Auge sprin- 
genden Eigenschaft imtersehied mán ja früher die Genfinna (ccam- 
pestrisn von Gentiana «AmareUa'i>. Xeuere Untersuchungen ergaben 
mm, dass beide eine ganze Gruppé unterscheidbarer Einlieiten 
enthalten, welche aber sammtlich wieder auf Gruud dér vier- oder 
fünfteiligen Bliiten auseinandergehalten werden. 
Eine jahrelang fortgesetzte Xachforschung nach dér auf 
dem Pilisberge an dér Grenze dér Comitate Pest und Gran ange- 
gebenen Gentiana fíAmareUay> Sadler’s (in seinen drei spiiter 
citierten, auf die Flóra des Comitates Pest bezüglichen Werken. 
ferner Gruxdl’s in Feíchtixger’s Esztergom megye Flórája 1899, 
p. 65), welche in den wenigsten Herbarien und da nur in beschii- 
digten, abgeweideten oder durch Mahd in ihrer Entwickelung 
gestörten Exemplaren auíliegt, und höchst wahrscheinlich auch nur 
aus diesem Grunde einfach mit G. Austriaca A. u. J. Kern. identi- 
ficiert wurde, fiihrte im Herbste d. J. 1902, zu Erfolg, indem es 
mir gelang die Pflanze am westlichen Abhange des Pilisberges 
an einer schwer zugánglichen Stelle wiederzufinden, und zwar 
in zalreichen, vollkommen ungestört entwickelten, schönen Exem- 
plaren, dérén flüchtige Untersuchung schon den merkwürdigen 
Unterschied gegenüber dem Typus erkennen hess. 
Ich gebe im Folgenden die Diagnose dieser Pflanze. 
Biennis. Caulis 10 — 30 cm. altus, internodiis 3—7, secundo 
vei tertio caeteris multo longiore rarissime simplex, plerumque 
jam a medio ramosus, ramis inferioribus longioribus itaque intto- 
rescentia corymbosa, rarius in speciminibus debilioribus subracemosa. 
Fólia infima spathulata, obtusiuscula, média et superiora ovato- 
lanceolata vei lanceolata, basi latissima sensim acuminata, inter- 
nodiis aequüonga vei longiora, omnia glabra. Flores, supremo, vei 
HonnaUis iateralibus ferminatibus 6 — 7 — 8 — 9-meris vei heterocyc- 
licis exceptis, pentameri. Calt’cis dentes tubo evidenter longiores. 
