38 
subanastoma. ramis infiorescentiae subspicatis, glomenűis parvis 
olivaceis sat canofloccosis, cahcis laciniis rotundato-ovatis obtusis 
margine lato membraiiaceo. 
Difiért a Ch. alho habitii robustiore, foliis latioribiis et simul 
minus dentatis saturatius viridibiis. itaque Ch. híjhrulum L. vei Ch. 
imrjmrascens Jacq. revoeans. A Ch. alho certo specifiee separaudum ; 
ceterum specimen imicum herbarii musei pal. Vindob. aniiis coii- 
fractum et sine alia indieatioiie nisi (íChenopodium sp . . . FI. 
graeca exsiccata lég. Orphamdes». 
InteiTOgatus a me cl. Dr. E. de Halácsy rescripsit nullum 
Chenopodii specimen ab Ouphaxide collectum a se esse inspectmn 
nisi Ch. urbicum (nr. 804), quod nihil attinet ad jdantam supra de- 
scriptam. 
3. Ch. Tanakae mh. (íig. 3.) Ch. adbnc admodum dubium 
mihique ramulis duobus tantnm non florentibus (ex miis. pal. Mnd.) 
notum cum Ch. ficifclio commixtis nulla alia indieatioiie addita 
praeter hanc (nisi notae (juaedam characteribus japonicis con- 
seripta huc pertinent) : Chenopodium sp. ... Pl. japonicae lég. V. 
Taxaka. Foliis inferioribus hasi cuneatis déltoideis hrevissime auri- 
eidaiis dein suhito confraefis et in módiim Ch. ficifolii finientibiis 
(marginibiis lateriini parallelis), superioribus ovato-lanceolatis, omni- 
biis supra viridibus subtus glauceseentibus jiraeter basini iiitegram 
erőse dentatis, nervatnra anastomo-reticulata. 
Haec planta ob moiistruosam fere foliorum inferiorum spéciéin 
hybridam e Ch. ficifolio et Ch. albi aut Ch. purpur ascentis quadain 
forma bene effiiigere videtur. Séd de ea re ex speciniinibus adeo 
incompletis vix audeo suspicari quidquam idipie eo minus, quod iiecpie 
eius plaiitae, quani })rimiim pro Ch. alho X ficifolio collegi in Tirolia 
(postea a me ad Ch. album ssp. heterophtjll um relatae) neque Ch. alhi 
var. hastati Klixggr., quod nnper (Mag^'. bot. lap. 1902, p. 360) ad hanc 
combiiiationem referre incluiavi, originem hybridam amplius retineam. 
4. Ch. pseudopunctulatum mh. ad interini = ? Ch. Qui- 
noa WiLLD. X purpurascens Jacq (tig. 4.). In herb. Mndoboiiensi 
et Berolineiisi inveiii complura speciniina intermedia niodo huic 
niodo illi ex duabus speciebus praedictis iiiagis propinqua séd 
oiiinia culta. Ex his deliiieavi formám maximé perspicuam e herb. 
Reichexbachii Fii. nr. 272056 in nius. pal. \4iid. pro Ch Atriplicis 
asservatam, foliis e niaxima parte Ch. Quinoae siniilibus subca- 
nesceiitibus deltoideis sinuato-dentatis lateralibus auteiii obtusissimis 
et margiiiibus apiceni versus parallelis nec non aiiastonio-reticu- 
latis. Persuasum habeo has formás in hortis botanicis ex coninii- 
tioiie illariini specierum duariini satis afíiiiium Ch. Quinoae et Ch. 
purpurascentis (= Ch. Atriplicis L. fii,.), quae in systeniate Moqui- 
nii eaque de causa etiaiii in hortis proxime ponuntur, ortas esse, 
taliaque speciniina Moquiiiio priniam exstitisse causain coiifundeiidi 
saepius has species. Eipiidem in specimiiiibus sponte natis iiun- 
quani haesitavi, utri spéciéi adjudiceni; accedit, (piod Ch. purpu- 
