56 
E nővén}’ geograjűiiai elter- j 
jedését tárgyaló részben nél- i 
külözzük a galicziai, bukovinai 
s romániai előfordulására vo- 
natkozó adatokat, pedig éppen 
ez utóbbi országban fedezte fel 
legelőször(TUEBHARD(l 844-ben *) 
Érdekes szerzőnek felfede- ' 
zése, hogv a H. transsylvanica 
levelének szélei s fonákján iker- ' 
stomákat talált, melyeket a 
H. trü.ha s média levelein nem 
sikerült megtalálnia. 
Szerzőnek az az állítása, hogy 
Beck «Das Leberblümchen» ez. 
dolgozatában nem vette figye- 
lembe RoEPER-nek a IMagy. növt. 
lapokban megjelent czikkét, 
melyben azt állítja, hogy La- * 
MAROK Anemone angidosá-]n 
gyűjteméiu’ének példája szerint 
nem egyéb mint egy Cortusa 
MatfhioU levél mellé tett He- 
patica virág, tévedésen alap- 
szik. Beck dolgozatának 11. ol- 
dalán (Sep.) hivatkozik reá. 
Más kérdés az, vájjon csak- 
ugvan Cortusa Matthioli-uak a 
levele az, melyet Lamarck, mint 
az új Anemone faj levelét, le- 
írt. 
Lamarck megbecsülhetetlen 
értékű növénA'gyűjtménye 1886- 
ban vétel utján (12,000 frank- 
ért) a rostocki egyetemről a 
párisi ^lusée d’histoire natu- 
relle-be keiáilt. a hol azt Bőn- 
ket G. dr. a legnagyobb gond- 
dal rendezte. 
L A.M ARCK herbariumának«fr ne- 
mone anyidosa» levele, meh'et 
múlt év okt. havában volt al- 
kalmam látni, biztosan nem He- 
patica levél. De vájjon tényleg , 
unseres Landes. In dem die 
geogr. \'erbreitung behandeln- 
den Teile vermissen wir die 
auf ihr galizisches. bukowini- 
sches n. rumanisches Vorkom- 
men bezüglichen Angaben, wo 
doch die Pflanze gerade im 
letzteren Lande zuerst (1814) 
von Güebhard entdeckt worden 
ist.*) Bemerkenswert ist die Ent- 
deckung des ^"erf.’s, dass bei 
H. transs. an dér Blattunter- 
seite u. an den Ríindern Zwii- 
lings-Stomata zu hnden sind, 
welche bei H. triloha u. média 
fehlen. Die Behauptung. dass 
Beck in seinem Artikel «Das 
Leberblümchen» deninM.’N. L. 
erschienenen Aufsatz Roeper’.'. 
in welehem dieser die Behau])- 
tung aufgestellt hat, dass La- 
marck’s Herbarexem])lar dér 
Anemone angulosa aus einem 
Blatt von Cortusa ^[atthioU u. 
einer Blüte von Hepatica be- 
stehe, übersehen habé, — beruht 
auf einem In-fume, da sich Bec.k 
auf S. 11 (Sep.) seines Artikels 
auf diesen Aufsatz bezieht. 
Eine andere Frage ist es, ob 
Lamarck wirklich ein Cortusa 
Matthioli-B\at\ als jenes seiner 
neuen beschrieben hat. 
Das unschatzbar wertvolle La- 
MARCKSche Herbai’ wurde i. d. 
1886 um 12,OO0 Frcs von dér 
Univers. Rostock durch das pa- 
riser Musée d'histoire naturelle 
erworben und dórt von Herrn 
G. Bonnet mit dér grössten 
Sorgfalt geordnet. Ich hatte i. 
M. (Okt. V. fJ. (delegenheit La- 
jiarc.k’s Herbarexemplar von 
Anem. angulosa zu seben. Das 
*) Bielz állitólac: ISiS-ban találta, Bif.lz soll sie schoii i. J. 1 gefiiuden 
liabeii, (Römer. Die Plaiizenwelt dér Zinue. 10. old.). 
