76 
Ein Wort über Cirsium Bohemicum B. Fleischer. 
Egy szó a Cirsium Bohemicum B. Fleischer röl. 
htw • ) ’*■ ('''' eiiDHi')- 
rnter dein Xameii ('irsituH Bohetnictnn H. Fleischeh siiul 
iieuei'din«;s verschiedene Cirsieiitormeii aus.<*’eo'eben, die vöm Autor 
als Hybride von (\ hiuceohttinn mit (\ arveme gedeutet und als 
solche in Döiífleh's Herl). norm. (Scdiedae ad Cent. XXXMII, j). 
222) 1898, fenier in Dürklers Jahreskatalog dér Wiener bota- 
nischen Tausvhanstalt (p. Iö3) 1901 aust'iihriich besehrieben wnrden. 
Obwoh! ic‘h mit Bestimmtheit annehinen möcdite. dass an 
dieser Deutung, dér ich wie ich gleieh erwahnen will ~ dnrcliaus 
nicdit beipflichten Icann, schon von beriifenerer Seite Kritik geübt 
worden ist, so sind meine Xacdiforscduingen anch da, \vo icdi sieher 
Auskuntt erwartete, vergeblitdi gewesen. Ks scheint mir daher 
angezeigt. die Autmerksamkeit dér Spezialt'orscher auf diese Pfianze 
zu lenken. 
Als ich letzten Herbst aus DíUxFeer's Tauschkatalog die 
daselbst augezeigte mir noch unbekannte seltenc Kombination C. 
lauceolatinn X urvetise bestellte und alsbald zwei EKemjjlare mit 
dér niiheren Bezeichung C. Bohemictim ((\ JmiccoJation X arvense) 
/'. rohut^tiüH Fleisc'.her und C. Bohemicmn var. lanceohiti faraié 
Feeis(.iu;ii erhielt, war ich verblüí't't. eine Distel in zwei Pracht- 
exemplaren zu erhalten. die sich meiner Ansicht nach kaum als 
eine abweichende Form von C. lanceolatam erweisen. Xicht die 
geringsten Ankliinge an C. arveuse vermochte ich an dieser 
als Hybride bezeichneten Pflanze entdecken. und auch dér Ver- 
gleich mit dei- Diagnose konnte midi nicht dazu bekehren. Dass 
übrigens nnr meine Exemplare des in grosser Menge gesammel- 
ten Materials eines (wohlbemerkt !i anderswo iiusserst selten beobach- 
teten Bastardes, tvpisches ('. lanceolatnm sein sollten, möchte ich, 
da dér Autor die Exemplare selbst gesammelt und gesichtet hatte, 
als ausgeschlossen betrachten. 
Die anderen von Herrn F’lei.scher noch unterschiedenen For- 
nien vermein tlicher Kombination hatte ich noch nicht gesehen, 
doch ausserte ich bei (delegenheit meine Ansicht Herrn K. Domin 
iPrag), mir bekannt durch interessante Cirsienfunde. und erhielt 
in entgegenkommendster Weise hald eine weitere Form von C. 
Bohemicmn mit aut’fallend kleinen Köpfen und stark verkürzten 
Involukralblattern. Obwohl diese Form — sie war als arveimiforme 
bezeichnet — im ersten Monient sehr lietiemdete, so konnte auch 
da von einer rechten Mittelstellnng oder gar von einer mehr zn 
C. arven-ce als zu (\ lanceolatam neigenden Stelhing nicht die Kede 
sein. Dér Habitus, die am Stengel ununterbrochen herablaufenden 
Blattéi’ etc. waren genau wie dér des Typus und doch hiitte bei 
einer Hyl)ride mit (\ arvense in alléi- erster Linie dér meist mibe- 
