168 
felöleli a Balkánt, sőt az all)á- 
niai Sai'-Dafi’h-ot is. (Hef.) 
A Uh. Kofschi/i és fern<(/i- 
nemn anatómiai viszonyainak 
tanulmányozása közben szerző 
azon eredményhez jut, hogy a 
kettő között oly ([ualitativus 
bélyeget, mely a kettő speei- 
hkus megkülönböztetésére al- 
kalmas volna, megállapítani 
nem lehet. 
Systematikai következtetést 
azonban egyedül anatómiai bé- 
lyegek alapján vonni, mester- 
síkjcs eljárás volna. Okulva a 
tapasztalatokon, a midőn éppen 
anatómiai különbségekre ala- 
pított új fajokat is ismerünk, 
viszont morphologiailag eltérő 
fajok egyes szervei anatómiai 
különbségeket nem mutatnak, 
a legtermészetesebb rendszer 
mégis esak az lehet, a melynél 
úgy a külső morphologiai bélye- 
geket, mint a növény anatómiai 
viszonyait ott s akkor használ- 
juk az osztályozás ezéljaira, 
a hol azok tényleg ezélhoz. t. i. 
a systemtikai egységek (s nem 
az individuumok) megkülönböz- 
tetésének lehetőségéhez vezet- 
nek, teh.it a szerint, hogy hol 
találjuk meg a különbséget, hol 
az egyiket, hol a másikat, hol 
pedig mindkettőt. 
A Wiod Kotschjji morj)liolo- 
giai bélyegei: 1. a sajátságos 
levélalak ; 2. a bibeszár rövid- 
sége: 3. a porzók rövidsége, 
hozzávéve a geogr. elterjedés 
sajátságosságát, mely szerint 
előfordulásának legtöl)b helyén 
(de nem mindenütt!) a h'h. 
ferni/iineHm-ot Icizái’ja s azt 
sich sowie jene vieler anderer 
zuerst aus Siebenbüi'gen be- 
sehriebener östliehen Arten, 
nieht auf dieses Land, sondern 
sie erstreekt siely über den 
Balkan bis zum Sar-Dagh in 
Albanien. (Hef.) 
(telegentlieh Studiums dér 
anat. Verháltnisse des Rh. 
Koíschiji u. ferrugineiun's ge- 
langt Verf. zu dem Hesiiltat, 
(láss zwisehen beiden qiialita- 
tive Unterseheidungsmerkmale, 
welche die speeitisehe Trennung 
i-eehtfertigen wüi'den, nieht zn 
constatieren sind. 
Xach Ansieht des Hef. füh- 
ren abei' alléin auf anatomische 
Merkmale sich stützende s,yste- 
matische b'olgerungen zu einem 
kü mfl ich en System. 
In Betraebt dér Tatsache, 
(láss neuerdings einzig nnr auf 
Grimd anatomischer Unter- 
schiede neue Arten aufgestellt 
wordeii sind, anderseits aber 
bei moi-phol. verschiedenen Ar- 
ten einzelne Organe keinen 
Unterschied im anat. Bau auf- 
weisen. kőimen wir als natür- 
liches System doch nur ein 
solehes aiiffassen, bei welchem 
sowol die morpholog. als auch 
die anatomischen Untersehiede 
dórt und in jenen Falién zu 
systematisehen Folgerungen be- 
nützt werdemwo sie zum Zweek, 
d. i. zűr Unterscheidung dei' 
System. Einheiten inicht aber 
dér Individuen) führen. 
Die UKtrphologischen Uuter- 
scheidungsmerkmale des Rli. 
Kotschyi : 1. die eigentümliche 
Blattform ; 2. die Kürze des 
Griffels ; 3. die Kürze dér Staub- 
fádén, dazu die eigentümliche 
geogr. Verbreitung, bei welcher 
