2j9 
K. fraussifraii ica 
ScHUK Ö. B. Z. VII. 313 (1H57), IX.59 ( 1 859), Emim. pl. Traiiss. 
570 (18()6), K. crisf. d. írmiss. Richtkk Pl eiir. I. 759 S) 
CuJmia gracillimis hasi rnterdum incrassatis ínterdum laxe 
caesyítosis plus minusve yemculatis saepe ■purpurasceydihus pro 
more humilibus 2—4 dm altis vix sub panicida puberidis, folim 
basdaribus brevibus gJabris pJunir nonnullis saepe eomplieatis riyi- 
diusculis sabylaucescentibus, culmis ad médium foliatis, follis cid- 
mein pJanin brevibus. vaginis culmum arete ambieiitibus, panicida 
breviori fusco-ymrpurea paidum lobafa la.ra subconfracfa basi saepe 
interrup'a. spicidis mediocriter longis subglabris plerumque bifioris, 
ylumella Ion le acuminata. 
Flórét VII. VIII. 
Habitat in pratis alpinis et subalpinis Transsilvaniae, prae- 
cipue solo calcareo. 
leli sah sie aus Comit. Fogaras, in pratis alpinis et subalpi- 
nis montis Királykő supra Zernest, alt. e. 1800 m. s. m. lég. v. 
Degen 1902 (H. de D.), Com. Brassó: in cacumine montis Bucsecs, 
alt c 2500 m. s. m. lég. v. Degen 1902 (H. de D.) 
var. tenuipes 
K. transs. b) termijies alpestris Schur. O. B. Z. VII. 313 
(1857), Enum pl. Transs. 750 (1866). 
Culmis elatioribus hasi tenuibus haud inerassatis, foliis pJanis 
moUioribus elonyatis dimidiiim culmum manifeste superaidibus, 
panicida majori mayis lobata subnutanti. spiculis saepe maioribus 
2-4 floris minus intense eoJoratis. 
In herbidisalpinismontisKirálykö supra Zernest cumtypo(H.deD ) 
f. discolor Degen in sebed, foliis subtus eximie ylaucis. 
In monte Fiatra maré supra Tömös (eom. Brassó) lég. Kocsis 
1903 (H. de D.) 
f hirsuta m. Differt vayinis infimis foJ iorumg ne parte infe- 
riori compUcaia moUiter hirsutis. 
Com. Hunyad in valle Lepusnik, alt. e. 2000 m. lég. v. Degen 
1903 (H. de D.). 
Einige Formen dér K. transsilvaniccd^) var. tenuipes kommen 
‘“) Die K. transsüvanica Barth Arch. XV. 117 ( 1879) soll mit dei' /v. 
virens identisch sein. 
'p ScHUH s.igt bei dér Besclu’eibuiig seiiier K. transsüvanica, dass sie dér 
K. Vallesiana am nüchsten stehe und ein vermittohides Glied zvvisclien dieser und 
dér K. ylauca Auct. bilde. Diese Bemerkung ist natürlich nicdit nur unpassend, 
sondern ganzlicli falsoh, da die K. transs. (dies geht selbst aus dér ScuuRisebeu 
Üriginaldiagnose klar hervor) weder mit dér ersteren noch mit dér letzteren. Art 
etwas géméin hat. Gesttltzt auf diese Bemerkung stellt Nymán (Cousp. 816) die K. 
franss. als Varietat zu seinei'/r. sefaceaDc. ; erst in Suppl. 335 bemerkt er, dass 
sie nach Simonkai eine Subspecies dér K. eristata darstellen soll. Uebrigens habén 
solch’ unriclitige Bemerkungen sclion melirere ernste Autoren irregefUlirt. So fia- 
dén wir z. B. bei Aschers. et Gr. Syn. II. 358 die voilstandig falscho Bemerkung 
(aus Haüsjiann’s FI. Tir. 978 (1852) wiedergegeben), dass die K. montuna «fast 
nur durch die spitze Deckspelze von dér K. glanca verseliieden sei». 
