2S0 
In formis noniiullis praecipue iis, quae e Montenegró oriun- 
tur, K. caudatae nimis affinis. 
So in Croatien (Vellebith, lég. Pichler, FI. exs. austro-hung. 
Nr. 695, H. de D., Caiiopago, lég. S.moquixa 1903, H. de D., ad 
grandiporam vergens ad Fimne (lég. v. Borras 1883 als K. cris- 
tata var bidbosa Borb.. H. de D.), Mouieriegro iPodgorica, Katimska 
nahija, Zarmaki, lég. Kohlena 19o0), Bosnien und Hercegovina 
(auf mehreren Stellen lég. Vandas 1886). 
snbvar. pseudogracilis m. 
líhizomatibus minus incrassatis. culmis gracilUmis fere nadB, 
foliis radicuJibus angustis ad margines longe ciliaiis, vaginis ciliato- 
2 )ubeseentibas, spieulis panieulaque úti in forma typica 
So in Venetien (lég. Rigó 1886 als K. gracilis, H. de D.). 
Sbsp. cfmeseens 
K. cristafa 3. caneseens FI. dalni. 1. 71 (1842), K. aus- 
irahs Kern. ÖBZ. XVII. 8 (1867), Xym. Consp. 816, Suppl. 335, 
K. austraUs (1 vehdina Freyn ZBG. Wien XXVII. 465 (1877 , K. 
splendens y caneseens G. v. Beck Glasn. Zeni. muz. u Bosni i 
Herceg. X\5 1903, 30, K. eusjdendens B. caneseens Aschers. et 
Gr Syn. 11. 361 (1900', K. caudeda h. austraUs Kichter Pl. europ. 
l. 74. 
Hanta suhhiimilis K. snbeandatae \ix robnstior, foliis radi- 
calibus saepe brevibus recolntis pro more convolutis vei complicatis 
glancisqne raro planis et fere obsenre viridibus (sic specimen ori- 
ginale !), imnicula densa. spieulis brevissime pedicellatis^ glurnis 
saepius floribus brevioribus valde villoso hirsutis. 
Ich sah sie aus Istrien (Rovigno, auf rőtem Lehmboden lég. 
A. Kerxer 1864, H. de D., bei Pola, lég. Huter 1867, H. de D. 
forma panicula laxiori sublobata), bei Pola lég. Xeugebauer in FI. 
exs. austro-hung. Nr. 694, H. de D., bei Pola lég. Freyn 1897, H. D.) 
und Hercegovina (lég. Vandas 1886 in einer Form mit bedeutend 
schwiicher behaarten Spelzen). 
Xeuerdings hat Adavovic eine ofteubar in den Formenkreis 
dér Koel. splendens angehorige Form in dieser Zeitschrift (III. p. 
138 — 139 [1904]) als neue Art. (Koel. compacta Adamov. [K. valle- 
siaca Panc. non Gaud !, K. setacea Petrov. non DC. !]) beschrieben. 
Wie Adajiovic var auch ich überzeugt, dass das, ^vas Paxíic und 
Gaudix unter dér K. vallesiaca verstanden, zwei gar nicht verwandte 
Formen sind. Ich hatte ja auch in H. de D. die Gelegenheit gehabt 
ein Originalexemplar dér pANficiscuEx K. vallesiaca zu sehen ; das- 
selbekonnte ich (s. oben) nicht anders als Kod. grandipora f. humilis 
m. bezeichnen. Wenn mán jetzt aber die Diagnose Adamovic’s niiher 
analysiert, so ersicht mán, das sie auf jene Form, die PanÍic für 
die K. vallesiaca erkliirte, nicht ganz genau passt. Abgesehen davon, 
dass die in H. de D. enthaltene Originalpflanze teilweise zusam- 
mengerollte Blatter hat (andere sind aber wieder ganz flach), soll 
die Koel. compacta im \"ergleiche mit dieser Form afoHis basi 
