lette bizonyítónak nem becsülhető. Hogy mégis némi nyom erre 
nézve is van a és (>. közt. a (•entiana aí^pera és Viscaria vi- 
scaria var. adenocalyx érdes kelyhére hivatkozom, habár ősi közös 
örökségnek aligha tekinthető. Az egycsaládbeli G. asjieráe, meg a 
Centaurium idiginosmii-é azonban il 3 ’en lehet. 
Szándékosan, sőt bizon\os íigyelmeztetésre pártoltam el, a 
mimkafelosztás elvéből, a mikrosko])inmtől, más irányban kitaidőan 
dolgozom, ez itthon soknak a baja, ellenben másnak a mikroskopium- 
hiányát s a felsőbb botaidkának hallgatagságát észre nem veszik. 
Az ntübbinak élete hazánkban valóságos tiszavirág. Más a célja és 
iránya ennek, más a s\'stematikának. Sajnálom azt az iránytalan 
téveh gést, mint akar némely anatómusunk a tudományos bomnika 
külön feladatától eltérve, a íiorisztikának foltozója lenni, mintha nem 
tudna saját irányában még kutatandó témát se választain. \"ala- 
kitől megismer két fajt s a belsejével bizonyítja, jó vagy i’ossz 
faj é. Bizony -bizoii}' sivár eredmény. Ilyeji kisérletek »nagy' tudós» 
lőrébe keverhetnek, de a tlorista az ilyen kinálatnak hasznát nem 
veszi, tehát sem a tloristáuak, sem a felsőbb botanikának nem tett 
szolgálatot. Igaz, hogy bizonyos növények feldolgozása alkalmával 
gyakran lenne anatómiai vizsgálatra (de nem a kínált tökéletlen- 
ségre), az én utasításom szerint szükségeiig kértem is itt, hog\’ az 
Alectorolophus levele rozsdaforma rajzait s a magkarima közt levő 
daganatot megvizsgálja (nem nehéz, nem hosszas és mégis kis ered- 
ménynyel kecsegtető kérdés), de eddig az eredméigv ismeretlen. Én 
hivatkoztam és támaszkodtam volna rá. 8zép lenne a növéiu’- 
országnak anatómiai systematica ala])ján való részletes felosztása 
is, hogy ennek ala])ján a herbáriumot könnyen rendezni lehessen. 
De ez nehezebb, mint egy kis beknkkanás a miki’oskojiiumba. 
A Silenaceük és Geniianaceák összehasonlításával erős s^’ste- 
maticai alapot kivántam teremteiő, sok következtetéstől óvakodtam. 
A szigorúan erős alapból a következtetést kiki saját célja és fel 
fogása szerint alkothatja meg A megegvező szervezkedés szembe- 
ötlő, a belső különbség, ha abszíUnte megvan, előbb indulhatott meg 
és készülhetett el. Különben, ha az ellentét a külső és belső között 
égőidéig kiáltó maradna is, a nyilt kérdés a két család anatómiá- 
jának összehasonlító revíziójával remélhetőleg megfejthető s az 
összetűzés eredménye mégis megörvendeztető lesz. 
Das Brincip dér Arbeitsteilung bringt es mit sich, dass ich 
mich — so wie auch viele dér hervorragendsten 8ystematiker des 
Auslandes — immöglich eingehender mit anatomischen Untersu- 
chimgen abgeben kaim, und wenn auch die Litteratur bisher noch 
nichts von einem Farai lelismus dér SUenuceen und Goitianaceen 
erwahnt, so glaube ich, dass wenn sich jemand dér Mühe unter- 
ziehen würde, diese zwei Pkamilien mit Berücksichtigung dér von 
mir hervorgehobenen jiarallelen Organisation anch auf anatomischer 
