HÍG 
W'egeii den aiis dem \'ergleiche dér beiden G.\iELÍx’scben 
Tatéin sicli ergebenden Unterschieden möchte ich einer \"ereini- 
gung von S. jmruifiora |Pom.) resp. DC. mit <S’. serrata, für welche 
in neuerer Zeit anch Hehder (Pl. Hadd. Heft 111. p. 18) eine Lanze 
gebroehen hat, nicht ziistimmen. Abgesehen von den sieh aus den 
Diagnosen Poiret’s u. DC’s ergebenden Unterschieden, hat A', parvi- 
flóra ganz schmal getlügelte Stengel, doppelt grössere (nach Poiuet 
aber sehr kleine!) Köpfchen mit locker stehenden spitzigen oberen 
Anthodialschuppen etc. und ich bin überzeugt, dass in dem nach 
neueren Forschímgen so reich gegliederten Formenkreise dieser 
Gruppé in Asien, sich noch ein Glied tinden wird, welches dér 
Abbildung und Beschreibung dér 8. parvipora vollkommen ent- 
spricht, ja es ist nicht unmöglich, dass selbst S. parvipora (Poir.) 
((feuilles .... entiéres, glabres a leurs deux faces . . . (pielque- 
fois un peu ondoleés a leurs bords . . . fleurs fórt petites .... 
calices glabresö von 8. parvipora DC., nach Stúdium eines rei- 
chen Materiales an Hand dér Originalien getrennt werden müssen. 
Je mehr ^laterial aus einer Grujipe bearbeiteí Nvird, umso. 
mehr lenit mán die ott auf schiirferen Beobachtungen gestützten 
Diagnosen dér spiiter vereinigten einzelnen Glieder aís Stíitzpunkte 
schiitzen ; ich bin überzeugt. dass früher gerade das geringe Maté- 
ria!, aus welchem dér Formenreichtum und geogr. \'erbreitung 
einzelner Formen dér Ptlanzengruppen gar nicht zu erkennen war, 
einen Grund ziini Ueberhandnehmen dér «zusammenziehenden» 
Richtung gebildet hat. Den Widerspruch dér von so vielen be- 
obachteten «deutlichen Uebergangen» habé ich mir hierbei überlegt. 
Aus dem Formenkreise dér 8aussurea serrata sind seither 
eine Anzahl von Formen unterschieden worden. Herder hat sie 
(a. a. 0.) aut Grundlage von drei Merkmalen (Blütenstand, Beklei- 
dung und Gestalt dér Anthodialschuppen, Blattform) in drei Kei- 
hen zu ordnen versucht. Xach dieser Einteilung wiirde unsere 
Ptlanze in die Reihe «,i) con/mbo eontractoD (= var. congesta 
Turcz.) geliören. M’as aber als veitere Diagnose dieser Reihe 
angeführt wird (p. 2(>) «anthodio magis elongato, involucri sipiamis 
acutioribus, t'oliis paucioribus, minus decurrentibus» und fást alies, 
was in dér auf p. 21. noch hinzugefiigten Bemerkung enthalten 
ist, widerspricht den bezüglichen Eigenschaften dér siebenbürgi- 
schen Ptlanze. Audi stellt die Abbildung dér 8aiissnrea serrata 
DC. ((corymbo contracto® bei Lederour Icones 1. t. 72 eine von 
unserer Ptlanze sovvol in Fönn dér Bliitter und dér Inflorescenz, 
Dimensionen dér Köpfchen als auch in dér Fönn und Bekleidiing 
dér Anthodialschuppen (lanzettlich, spitz, kahl, nur am Raiide 
etwas wollig gewimpert — wie dies schon Simonkai hervorgeho- 
ben hat — ) verschiedene Ptlanze dar. 
\’on dér Var. á) parpiirata Herd. 1. c. ]). 20 ist unsere 
Ptlanze durch die ungestielten , unterseits raulien Bliitter, die 
