3il 
Von (len anderen Loiúochloa-kvtm erwahne ich noch die mir 
nur nach den Diagnosen bekannten K. Figarei Notaris Sem. 
H. (írenev. 1847, die in Aegypten heimisch ist und auch in die 
\’erwandtschaft dér A. phleoides und piibescens gehören zu scheint, 
dann die aus Algerien bekannte K. BaJansae (Coss. et Dur. in 
Ann. Se. Xat. Ser. IV. I. 229(1854), Bull. de Lsoc.bot.de Francé 
1855 j). 310, Bai.aasa pl. Alger. exsic. n. 686), Koel. campestris 
(Phil. in Linnaea XXIX. 94. [1857 — 58]) K. Lecheri [Steud. Syn. 
Glum. 294 (1855)| und K. Cumingii (Nees bei Steudel 1. c. 294.) 
beide in Chili. 
Ebenfalls wiirde hierher die in Cantabrien endemiscbe, nach 
Aschers. & Gr. 1. c. 363. einjiihrige, abervon Willkojim als 
bezeiclinete K. caniabrica (Willk. & Lge. Prodr. FI. Hisp. I. 75 
(1870.), Nymax Consp. 817, Richter Pl. eur. I. 76, Schismus mav- 
ginatus Willk. Sert. FI. Hisp. 162 (1852) non P. B. !) gehören. 
Dagegen soll die K. Webbiana (Parlat. Giorn. Bot. III. 376 1 1845], 
Steud. Syn. Glum. I. 295) nach Index Kewensis Tóm. II. p. 1 1 
(1895) als Synonym dér K. pubescens betrachtet werden. 
Nachtrag. 
Sebőn nach Beendigung des ersten Teiles dieser Koelerien- 
studien konnte ich noch eine grössere Anzahl verschiedener, z. T. 
aiissereuro])iiischer Formen untersuchen, wobei ich die Úeber- 
zeugung gewann, dass sich irt Afrika, Amerika, sowie auch in 
Asien viele Koeleria-formen vorfinden, die zwar verschiedene 
Si)eciesnamen tragen, aber in den Kreis dér K. ciliata und graeilis 
gehören und wohl nur regionale Typen dieser zwei so weit ver- 
Ineiteten Arten darstellen, Natürlich ist es bei nichtgenügendeni 
(Matriale ott iiusserst schwer zu entscheiden, wie hoch die einzel- 
nen Foianen systematisch zu bewerten sind. 
1. ) K. argentea Griser. in Goet. Xachr. 77 (1868), die in 
Tibet endeniisch sein soll, gehört nach Exemplai-en, die Dr. Sciila- 
GixTWEiT in Tibet (Xübra) gesammelt hat (Cat. 2116) und die ich 
in H. Monac. gesehen habé, in den Aveiteren Formenkreis dér K. 
graeilis Pers. Sie besitzt hőbe gracile Halme, fást kahle Blatt- 
scheiden und eine hehe Rispe mit weisslichen und durchsichtigen 
S])elzen. 
2. K. Alopecurus Nees in Linnaea VII. 320 (1832) [= Alo - 
pecurus capensis Ecklon Herb. Cap. Un. itin. n. 947] ist kamu 
eine selbstiindige Species. Ich halté sie nach Exemplaren, die ich 
in Herb. Zürich aus Südostafrika von F. Bachmann (1887) gesam- 
nielt sah, für eine Rasse aus dér Gruppé dér K. ciliata. Sie ist 
ziemlich hoch, hat langzerstreuthaarige Blattscheiden, grössere, 
kahle Aehrchen, eine weniger dichte Aehrenrispe etc. 
3. K. capensis Nees in Linnaea VII. 321 [Air a capensis 
Steud. in Flóra 1829 II. 169] ist eine interessante, aber dér K. 
27 
