;54ö 
1 6. A'. graciUs Pers. 
Die typisehe Form kommt aiich in Obej'italien (Panaro presso 
S. Cesariü, prov. di Modena, lég.? 1877. H. M. Cl.) und Fravk- 
reieli (Loire, Veanche pelonses séches des boixl de la Loire, rare, 
lég. Heuvier 1875, H. M. (’l.) vor. 
Die var. fiaccida Domin kommt anch in Mittelsei'bien (PAV'ric 
1858, H. M. Cl.) vor. (Forma t’oliis ])lanis elongatis tere enlmnm 
elatnm aequantibns excellens.) 
Die var. leiophylla Hack. sah icb noch ans Bomien (Kriva ja, 
Dubostica, lég. HERmcn 1880, H. M. Cl.), Fngani (Com. Hunyad ; 
Déva, lég. J. A. Knapp, H. M. Cl.), f. spicnlis var. Borhásii refe- 
rens; dann bei Kézbánya, lég. Kekner, H. M. Cl.) Die zu dieser 
\'arietat gehörigen Pdanzen, insofern sie ganz kaid sind, iihneln 
ott sehr dér K. gJaucovirens ; dieselbe ist aber auch ini vegeta- 
tionen Teile diirch die Rigitiit, sowie die ott stark graugrüne Farbe, 
dér meist dlinnen und znsammengerollten Blattspreiten zn iinter- 
scheiden. Bei dér var. leiophglla sind ott am Standorte Uebergiinge 
in die var. ti/píca f. glahrescens vorhanden. Dies war z. B. auch 
bei dér Pflanze, die Becker in Südriissland bei Sarepta sammelte 
(H. M. Cl), dér Fali. 
Eine hüchst interessante Form, die nach ihrem ganzen Ha- 
bitus zu dér var. eJatior Ye\. gehort, aber dabei ganz kaid und 
somit auch als eine f. leiophylla zu bezeichnen ist, sammelte \"ra- 
BÉLYi im J. 1860 in Ungarn (Condt. Heves: In ]>raedio Mátráé 
«Dobi ])uszta» pr. Verpelét): ihre Zugehorigkeít zu dev K. gracilis 
ist trotz dér vollkommenen Kahlheit zweifellos. 
Die var. laüfolia Domin sah ich ans Galizien (Brody, lég. 
Ki.őber, H. M. Cl.) und aus Vngarn (bei Pest auf sandigen Durch- 
trieben mit dér typischen K. grac'úiH und in einer f. maioriporn 
Bori)., lég. Haynald, H. M. Cl.) 
Dér K. gracilis t. grandipoi a Doni. (in dieser Zeitschrift Hl. 
p. 271) ist die iiltere Bezeichnung K. gracilis f. maioripora Borb. 
(als var. in A magyar homokpuszták növényvilága p. 10 (1886) 
[— Vegetatio pusztarum Hungáriáé]) vorzuziehen. Herr Prof. von 
Borbás hatte die Gütte mir ein Exemplar dieser zerstreut vorkom- 
menden Form zuzusenden, das er im J. 1885 bei Grebenácz sam- 
melte. Ueberdies sah ich selbe z. B. aus Biebenbürgen (in monte 
«Zinne» |961 m] pr. Coronam, lég. Römer 1880, H. M. CL). 
Borbás selbst sagt von seiner var. maioripora 1. c. : Quoad 
magnitudinem glumarum attinet, inter typiim et K. cristatam mé- 
dia, Hackee ad K. gracilem pertinendam esse dicit ; glumarum 
longitiido in K. gracili 4— ál'a nini, in maioriílora 5 — 6 mm, in 
cristata 7—8 mm. '='■>) 
Ex lin^ua lumgariea in latinam ab anctore traditnin. 
