zalu dér Idiblieutioii. Naine dér Faniilie. in welehe die (iattimg ge- 
hürt, Zal dér daziigeliörigen Arteii. \'erbreitimg derselbeii im All- 
gemeiiien, Syuoiiyme in elironol. Keihenfolge, dana die Untei'- 
gruppen angefülirt iz. R diene das im nngaris(‘lien Texte p. bői 
anget'ührte Citat). 
Die nicht giltigen ( iattungsnanien sind in dér alpliabet. 
Reilie dér (iiltigen eingesehaltet (z. K. Ahiex Lunw ^ Pixus, 
unter letzterem Schlagworte ]). 4b> finden wir die ül)rigen. das 
iSynonym betret'fende Angaijen. 
Durch die grosse Zahl dér Synonyine und Aut'zahlung dér 
Untergru})pen ist dér erste alpliabetisehe Teil des Werkes ver- 
híiltnismassig umfangreieh geworden. dei- zvveite Teil, welcher 
eine sj’stematiselie Uel)ersieht bringt (p. bio— 7(»!)) ist bedeutend 
kürzer. Die Einieilung dér Phanerogaiuen habé ieh im iiiig. Texte 
(p. Bői.) angetiilirt. 
Unter dem Titel, dér in diese Gruppén gehürenden Familien 
werden die iSynonyme, Unterfamilien und Gattungen angeführt. 
su dass dieser Teli ein bei weitem handlicheren und übersiclitli- 
chen Lexieon dér Gattungen l)ietet, als z. B. Endlícher's dicker 
Bánd dér uGenera plantarimn . Es ist auch zűr Ordnung eines 
General-Herbars — selbstverstíindlieli mit Aussehluss dér Arten — ^ 
umsomehr zu gebrauehen, als eine verbesserte system. Heihen- 
t'olge durehgetuhrt ist umí die Familien und Gattungen numme- 
riert sind; mit einem W’orte. es kaim aus dem mit ^>rarbeitung 
eines geradezu riesigen Litteratur-Materiales verfassten, verhalt- 
nisniássig eomiiendiösen Werke sowohl dér »i\Iagister» als auch 
dér «Tiro» viel lemen. Die Zusammenziehungen sind stellenweise 
allerdings gewagt. Eiiiige schwach versehiedeiie Gattungen (z. B. 
Adenophora) werden anerkannt, dagegen unter Prim/da die Gat- 
tungen Andi'omee, Hoflo)iiaJ etc.. imlev Cheirautli /is die Gat- 
tungen Arabis. Stenophragma. Hesgeris, Fai séf ia Coiiringia u. A. 
zusammen 23 Subgenera zusammengefasst. mit welchem \b)rgange 
ich mich idcht befreunden kaim. (\’gl. auch Vii/sf). Ein solcher 
Vorgang widersprieht eigentlich den in dér Xatur vorkommenden 
Tatsaehen, es ist dies ein gekiinsteltes und durch nicht gehörige 
Erwagung dér natiirUchen Merkmale hei'vorgerut'enes Zurückgreifen 
aut' die Gruppé dér Unterfamilien, welehe nur Unzukümmlichkeiten 
und \Trwirrimgen verursachen kaim. Hierin sind die Autoren 
ofí'enbar zu weit gegangen, obsehon einige Stellen des Werkes 
(z. B. die Zusammenziehung von Knaniia u. Scahiosu] zu Denken 
gébén, ob einige dér \'ereinigungen nicht richtig und natürlich 
sind. Eme strenge Durchtiihrung dér Vereinigungen kaim ja in 
mancheii Fallen nur ein momentanes Befremden hervorrufen, an- 
dererseits aber müsste doch genau vorgeschrieben werden, auj 
/refehe Eigenschaff oder Eigenschnften iíbei ha npt (lati /ingen gegriln- 
ilef ii'er/len liürfen, und dass auf genngtugigere Merkmale gegriin- 
