220 
ANALE3. FEB'RERO DE 1884. 
La primavcra habia apareciclo definitivamente en aquellas rejio- 
nes. Losdias eran ya inucho mas largos que las noclies; las tormen- 
lashabian calniado, el vienlo batia con menos fnerza i el tieinpo se 
presentaba propicio para emprender el viaje de esploracion en busca 
del estreclio deseado. El 18 de octubre, Mngallanes mando levar an- 
clas; i dio a su escuadra el rumbo de sur oesle, siguiendo siempre la 
prolongacion de aqiiella costa. Los vieiitos del siir, reinaiites en 
aquella estacion, que retardaban su marcba, no pudieron sin embar- 
go embarazarla. Los marinos Castellanos avanzaban con pavor por 
aquellos mares desconocidos, i por aquellas latitudes a donde jamas 
habia llegado navegante alguno; pero Magallanes, lleno de confian- 
za i de resolucion, habia declarado a sus companeros en la instruc- 
cion que les dio antes de salir del rio de Santa Cruz, que estaba re- 
suelto a seguir adelante hasta descubrir el estreclio, aunque le fuera 
necesario llegar hasta los75® de latitud austral, i aunque las torraen- 
tas desaparejaraii sus naves. Solo en caso de no bailor el estreclio, 
pensaba tomar rumbo al este, e ir a las Molucas por el sur del cabo 
de Buena Esperanza (19). 
Dosdias se mantuvo la escuadrilla voltejeando a causa de los 
vientos contrarios que retardaban su marcha; pero, cambiado el vien- 
to, avaiizo con toda felicidad hasta los 50" de latitud. El 21 de octu- 
bre, estando a distancia de cinco leguas de tierra, avisto una larga 
punta de tierra baja i arenosa que se estendia hacia el sur oeste. Las 
editor de Pigafetta, que el cronista espaiiol asegura que el eclipse tuvo lugar en 
cfecto; asercion que el contradice en vista del silencio que a este respeto guarda 
el viajero italiano. Herrera dice solo que a la hora senalada parecid desnudarse 
la claridad del sol ‘<pero no en tal manera que el cucrpo del sol en todo ni em- 
parte se pudiese liaber escurecido.>i De su relacion se desprende que en las ins- 
trucciones' que llevaban cousigo los castellauos, sin duda las que les did Faleiro 
en Sevilla,, habia indicacion de un eclipse que debia tener lugar en ese dia, pero 
deja ver que no fue visible en el lugar donde se liallaba Magallanes. M. Pingre 
en su Cronologie des eclipses, publicada en el primer volumen de L’art de verifier les 
dates (2„“edicion) senala un eclipse -solar que tuvo lugar el 11 de octubre de 1520, 
que no fue visible en la Patagonia, puesto que nada dicen a este respecto el 
viaggio de Pigafetta, el diario de Albo, ni los documentos que consultd el prolijo 
cronista Herrera i que no ban llegado hasta nosotros. 
El historiador portugues Fernando Lopez de Castaneda en su Historia do des- 
cohrimento i covquista de India per los portuguescs , lib. VI, dice que Magallanes se 
sirvid de un eclipse de sol que se verified el 17 de abril de 1520, para determinar 
“Segijn las reglas que le habian sido dadas por Faleiro, que habia 61° do dife- 
rencia de lonjitud entre Sevilla i el rio de Santa Cruz.n A ser cierto este hecho, 
probaria que los navegantes Castellanos teniau en esa epoca reglas bastantes 
lirecisas para fijar la lonjitud de los lugares, puesto que la equivocacion seria 
solo do meno^ de dos grades; i basta leer el cap. IX, lib. V. t.ec. Ill, de la his- 
toria de Barros para penetrarse de las notables contradicciones que hallaban los 
castellauos al hacer las obscrvaciones segun las reglas de Faleiro. Aparte de es- 
to, el hecho asentado por Castaiieda es completamente falso. Pingre en la obra 
citada no seiiala eclipse alguno en el 17 de abril de 1520; i en ese dia Magallanes 
i sus coiiipaiieros no se hallaban en el rio de Santa Cruz sino en la bahia de San 
Julian. 
(19) Barros, Dec. Ill, lib. V, cap. IX— Carta del contador Lopez de Recalde. 
